話題のコンテキストエンジニアリング、日本企業が後れを取る根深い理由

日経XTECH / 4/3/2026

💬 OpinionSignals & Early TrendsIdeas & Deep AnalysisIndustry & Market Moves

Key Points

  • コンテキストエンジニアリングは「AIに渡す情報全体の設計」であり、特にAIエージェントに業務を行わせる場合に不可欠だという見立てが示されている
  • プロンプトエンジニアリングが“入力文の作り方”に近いのに対し、コンテキストエンジニアリングは“やり取りや前提を含む文脈の設計”としてより本質的だと説明されている
  • 人が介在する対話では文脈をプロンプトで制御できるが、エージェントでは人がいないため文脈設計そのものが重要になるという点が強調されている
  • 既存ITベンダーがコンテキスト設計を説く背景として、SaaSの死を回避しつつ、SaaS内部にエージェント実行に必要なコンテキストを実装して提供しようとする思惑が示唆されている

 AI(人工知能)分野で今、大きな話題と言えば「コンテキストエンジニアリング」だ。米オープンAIや米アンソロピックなどの生成AIベンダーだけでなく、米セールスフォースや米オラクルといった既存のITベンダーもその重要性を説く。

 「コンテキスト(文脈)のエンジニアリング(設計)」というと抽象度が高すぎて分かりにくいが、煎じ詰めると「AIに渡す情報全体を設計する」ことだ。特にAIエージェントに何らかの仕事をさせようとする場合は不可欠だと言ってよい。その意味では、AIエージェントに仕事の段取りを教えるのが、コンテキストエンジニアリングと見なすこともできる。

 生成AIで個々のプロンプト(指示文)の表現方法などを設計する「プロンプトエンジニアリング」と比べると、その意味合いがより明確となる。生成AIから本当に知りたい情報、より深い情報を得たいと思えば、まず適切なプロンプトを与えて回答を得る。さらに、その回答を基に新たなプロンプトを入力し……。そんなやり取りを繰り返すことで、必要な情報を得ることができる。

 こうした人と生成AIとのやり取りがまさにコンテキスト、文脈だと言える。この場合、人がプロンプトとして書き込む内容によってコンテキストを「制御」できる。しかしAIエージェントの場合、人が介在しないためコンテキストの設計が不可欠になるわけだ。

 そんなコンテキストエンジニアリングの重要性を、AIベンダーだけでなく既存のITベンダーが説く背景には「SaaSの死」を打ち消したいとの思惑ものぞく。SaaS(ソフトウエア・アズ・ア・サービス)ベンダーは、SaaSとAIエージェントを組み合わせて提供しようとしているが、AIエージェントに業務を実行させるのに必要なコンテキストを、SaaSの中に実装しているからだ。

次のページ

日本企業の属人化が大きな障害

この記事は会員登録で続きをご覧いただけます