LLMに戦略を聞くと96%が『差別化』を選ぶ — HBR論文が名付けたTrendslopとは何か
Zenn / 5/4/2026
💬 OpinionSignals & Early TrendsIdeas & Deep AnalysisModels & Research
Key Points
- HBR論文で紹介された「Trendslop」という概念を、LLMに戦略（例：差別化）を尋ねる際の回答傾向と結びつけて説明している。
- LLMに戦略を聞くと「差別化」を選ぶ割合が96%という結果が示され、テンプレ的・一般的な回答が出やすいことを示唆する。
- Trendslopは、入力や文脈に対して“それらしい”結論が過剰に生成される（あるいは共通の正解に寄りやすい）現象として捉えられている。
- そのため企業戦略の意思決定では、LLMの出力をそのまま採用せず、前提・根拠・状況適合性を検証する必要がある。
はじめに
ChatGPT や Claude に「うちの事業はコストリーダーシップで攻めるべきか、差別化で攻めるべきか」と聞いたことがあるでしょうか。その応答は、ほぼ確実に「差別化」を推してきます。「自動化と人間能力拡張のどちらに投資すべきか」と聞けば、同じく高い確率で「拡張（augmentation）」が返ってきます。
これは偶然ではありません。2026年3月、Harvard Business Review に掲載された Romasanta、Thomas、Levina らの論文が、この現象に Trendslop（トレンドスロップ） という名前を与えました[1]。LLM が戦略的助言を...
Continue reading this article on the original site.
Read original →💡 Insights using this article
This article is featured in our daily AI news digest — key takeaways and action items at a glance.
Related Articles
Sparse Federated Representation Learning for deep-sea exploration habitat design in carbon-negative infrastructure
Dev.to
Building a daily AI news brief in 325 lines of Python
Dev.to
Signal Lock: Closing the Prediction-Execution Gap in Agentic AI Systems
Reddit r/artificial
VS Code Quietly Reversed Its Copilot Co-Author Default — and the Dev Community Noticed
Dev.to
A Developer’s Guide to Systematic Prompting: Mastering Negative Constraints, Structured JSON Outputs, and Multi-Hypothesis Verbalized Sampling
MarkTechPost
