Post Rebuttal ICML Average Scores? [D]

Reddit r/MachineLearning / 4/12/2026

💬 OpinionSignals & Early TrendsTools & Practical Usage

Key Points

  • 投稿者はICMLの投稿に対する平均スコアが3.5だったと述べ、ある査読者が初回レビューでは挙げていなかった新しい懸念を反論(rebuttal)で持ち出してスコアを下げた可能性に言及しています。
  • その新たに持ち出された懸念については、元々それを指摘していた査読者は「実際の問題ではない」と考えているとも説明されています。
  • Paper Co-Pilotの数値表示について、投稿者は4.2が「上位40%」に相当するという説明に納得できず、ツールの解釈に混乱しているとしています。
  • 全体として、査読プロセスの評価のブレや、評価補助ツールの見せ方(パーセンタイル推定など)が研究者の判断に影響する様子が共有されています。

I have an average of 3.5. One of the reviewer gave us a 2 by bringing up a new issue he hadn't mentioned in his initial review, taking that from another reviewer's concerns. The reviewer he took it from already mentioned that it isn't an actual issue too.

Paper Co-Pilot is driving me crazy, apparently 4.2 is just the top 40% of papers according to it.

submitted by /u/Specialist-Manager67
[link] [comments]