責任固定から責任経路設計へ――AIガバナンスに必要な「固定後」の設計
Zenn / 4/28/2026
💬 OpinionIdeas & Deep AnalysisIndustry & Market Moves
Key Points
- AIガバナンスでは、まず責任を「固定」するだけでなく、その後に「責任経路（誰がどこで判断・対応するか）」を設計する必要があるという主張です。
- 責任固定が形骸化した場合に起きうる運用上の空白（判断の所在不明、手戻り、エスカレーション不能）を避けることが設計の狙いです。
- モデル提供者・システム開発者・運用者・利用部門など、関与者が分かれる前提で責任が連鎖するようにプロセスを組むべきだと述べています。
- 「固定後」の設計として、意思決定ポイント、エスカレーション、記録・監査に耐える運用までを責任経路に落とし込む考え方を示しています。
この記事は、AIガバナンスにおける「責任固定」だけでは不十分な理由を示し、その後続設計としての「責任経路設計（Responsibility Pathway Design）」を提案する。
「責任経路設計」は、「責任経路工学（Responsibility Pathway Engineering）」の一部である。
※「責任経路設計」の定義は以下の記事で整理している。
連続記事メモ：本稿は「責任経路工学」シリーズの一部です。前後の記事リンクは公開後に追記します。
はじめに
私は長くSAP/ERPの現場に関わってきた。
そこで何度も見てきたのは、システムが正しく動いたかどうかだけでは、業...
Continue reading this article on the original site.
Read original →Related Articles
Black Hat USA
AI Business
How are LLMs 'corrected' when users identify them spreading misinformation or saying something harmful?
Reddit r/artificial
The future of software development: Now with less software development
The Register
The Landing: Portable Payload for AI Systems
Reddit r/artificial
AI Failures Happen When No One is Looking. Here's How to Fix Them.
Dev.to
