後半1：Gemma 4 思考モード検証：26B vs E4B
Zenn / 4/14/2026
💬 OpinionIdeas & Deep AnalysisModels & Research
Key Points
- 「Gemma 4」の“思考モード”について、26BとE4Bの2モデルを比較し検証した内容である。
- 思考モードの挙動やパフォーマンス差を観点として、モデルサイズ（26B vs E4B）が結果に与える影響を確認している。
- 比較検証により、どちらのモデル/構成が思考タスクに適しているかの示唆を得ようとしている。
- 後半パートとして、前半の検証内容を踏まえつつ別構成（26B/E4B）で追加の判断材料を提示している。
はじめに
前回は、WSL2 と Docker を利用してローカルマシン上に LLM（Gemma 4）環境の構築を行いました。
後半となる本記事では、リソース消費量や生成速度、そして機能の差を比較していきます。
https://zenn.dev/seita621/articles/85b575672765c7
Gemma 4の特徴について
Gemma 4では、ライセンスの変更（Apache License 2.0への移行）やコンテキスト長の拡張など、様々な機能向上が図られています。
特に私が注目した点は、「思考モードの追加」と「マルチモーダル対応」です。
1. 思考モードの追加...
Continue reading this article on the original site.
Read original →Related Articles
Don't forget, there is more than forgetting: new metrics for Continual Learning
Dev.to
Microsoft MAI-Image-2-Efficient Review 2026: The AI Image Model Built for Production Scale
Dev.to
Bit of a strange question?
Reddit r/artificial
One URL for Your AI Agent: HTML, JSON, Markdown, and an A2A Card
Dev.to
One URL for Your AI Agent: HTML, JSON, Markdown, and an A2A Card
Dev.to
