Grammarlyは先週、編集フィードバックをAIで模倣する物議を醸す機能を公開し、小説家のスティーブン・キング、故カール・セーガン、技術ジャーナリストのカーラ・スワイシャーからの批評を受けているかのように見せています。しかし、Grammarlyはこの機能「Expert Review」に含めた数百人の専門家の名前の使用許可を得ていませんでした。
影響を受けた作家の一人、ジャーナリストの Julia Angwin は、Grammarlyの親会社である Superhuman に対して集団訴訟を起こしました。訴状は同社が彼女および他の作家のプライバシー権と公表権を侵害したと主張しています。集団訴訟は Angwin の訴訟に作家が参加することを認めるものです。
“I have worked for decades honing my skills as a writer and editor, and I am distressed to discover that a tech company is selling an imposter version of my hard-earned expertise,” Angwin said in a statement.
この状況は、やや皮肉でさえあります — Angwinはプライバシーへの影響を調査してきたキャリアを持つ人物です。他のこの種の技術の批評家、著名なAI倫理学者 Timnit Gebru なども Grammarly の「Expert Review」に含まれていました。
「Expert Review」機能は、年額144ドルを支払う加入者のみに提供され、思慮深いフィードバックの約束を果たすことは予想通りできていません。
Casey Newton, the founder and editor of the tech newsletter Platformer and another person impersonated by Grammarly,
