EMNLPのワークショップは良いの? VLMの評価(VLM eval)向けに他のNLP会議はある?[D]

Reddit r/MachineLearning / 2026/4/23

💬 オピニオンIndustry & Market Moves

要点

  • 著者の論文は、臨床的な検証が不足しているとしてトップの画像系(A*)会議で不採択となり、「NLP向き」と見なされた一方で、手法と主要な知見はその領域に合っていると感じている。
  • 次にEMNLPへの投稿を検討しているが、NLP中心すぎて論文が埋もれるのではないかと不安がありつつ、EMNLPのワークショップならテーマ的に適していると考えている。
  • 著者は、こうしたEMNLPのワークショップがPhD学生にとって価値のある選択肢なのか、また出版(特に博士後の産業・業界転身のため)という観点で妥当かを質問している。
  • 画像系の別の会議(場合によっては格下)に回すために待つべきか、より専門的なNLPワークショップに出すべきかを比較している。
  • 会議選びの適合性や、VLM評価のような評価志向の研究が領域をまたいだときにどう受け止められるかといった、より広い問題意識が反映されている。

私の論文は、(A*)の画像系の会場から不採択になりました。理由は、臨床的な検証が不足していて、より「NLPに向いた」内容だったからです。論文は強固な手法と、その会場に特化した主要な発見があったので、この判断にはとてもがっかりしています。

次はEMNLPを考えていますが、EMNLPはやはりNLP寄りで、私の論文は確実に埋もれてしまう気がしています。しかし、私の論文に非常に合ったEMNLPのワークショップは見つけました。そのような会議でのワークショップは、博士課程の学生にとって特に良いものなのでしょうか?それとも、ただ待って別の画像系の会場(たぶん格が少し下のところ?)で試すべきでしょうか。

正直に言うと、博士課程の後に業界への転職をしたいので、そのための出版物が欲しいのです。そして、プロフィールにA*をいくつか付けたかったのです。

submitted by /u/ade17_in
[link] [comments]