六羽の鳥に石を投げるには：エージェントとエージェント性について

要旨: 六鳥理論（SBT）は、巨視的対象を原始物ではなく誘導された閉包として扱います。エージェンシーに関する経験的な議論では、しばしば持続（ある対象であること）と制御（反実仮想における差を作ること）が混同され、その結果、エージェンシーの主張は検証しにくく、また容易に偽装されがちです。私たちはSBTの中で、エージェンシーの型（タイプ）に正しい説明を与えます。すなわち、理論は明示的なインターフェースと台帳化された制約を備えた層を誘導し、エージェントとは、維持されている理論の対象であって、その実現可能なインターフェース方策が、実行可能性を保ったまま外部の未来を導くことができる、というものです。私たちは、この契約を有限の制御されたシステム上で、検証可能な4つの構成要素によって実装します。具体的には、台帳によってゲートされた実現可能性、後続サポート意味論に基づく最大の不動点として計算される頑健なヴィアビリティ・カーネル、差異を生み出すための代理指標としての実現可能なエンパワメント（チャネル容量）、そして、粗い観測のもとでの対象性（objecthood）を定量化する、経験的なパッケージング写像の冪等性の欠陥です。修復のためのトグル、プロトコルのホロノミー、アイデンティティの段階付け、オペレーターの書き換えを備えた最小のリング世界において、対応した制御のアブレーションにより4つの分離が得られます。すなわち、単一アクションのみを用いる較正済みのヌル状態では、エンパワメントがゼロとなり、モデルのミスペシフィケーションによる偽陽性がブロックされます。修復を有効にすると冪等性の欠陥が崩れ落ちます。プロトコルは、2ステップ以上の地平でのみエンパワメントを増加させます。そして、オペレーターを書き換えることを学習すると、中央値のエンパワメントが単調に増加します（0.73から1.34ビット）。これらの結果は、目標、意識、生物学的な生物に関する主張を行うことなく、エージェント性とエージェンシーを分離する、ハッシュで追跡可能なテストを提供します。さらに、そのテストに付随する再現可能で監査可能な成果物が添えられています。