TipTapはヘッドレスのフレームワークです。Eddyterはプラグ＆プレイのエディタです。どちらもReact向けに作られていますが、解決している問題はまったく違います。選び方を解説します。
コンテンツ
Eddyter vs TipTap: 2026年にリッチテキストエディタとしてどれを選ぶべき？
ReactまたはNext.jsのアプリにリッチテキストエディタを追加するなら、まず挙がるのがTipTapとEddyterの2つです。どちらもモダンで、Reactに対応し、AI機能も備えています。
しかし、作られているのは根本的に異なる開発者です。
このガイドでは、それぞれのエディタが何で、どこが得意で、あなたのプロジェクトにどちらが合うのかを、実際に何を作っているかに基づいて、具体的に解説します。
TipTapとは？
TipTapは、ProseMirror上に構築されたヘッドレスでオープンソースのエディタフレームワークです。コアのエディタはMITライセンスで無料です。2019年から提供されており、大きなコミュニティがあり、100以上の拡張機能を提供しています。
決定的なキーワードは「ヘッドレス」— TipTapはUIをゼロで提供します。あなたが手に入れるのは編集エンジンです。ツールバー、バブルメニュー、ブロックハンドル、スラッシュコマンド、スタイリングなど、それ以外のすべては自分で作ります。
リアルタイムコラボレーション、コメント、ドキュメント履歴、AIエージェント、DOCX変換といった高度な機能には、Tiptap Platformが必要です。これは彼らの有料のクラウドサービスで、2026年にドキュメントベースの料金モデルへ移行しています。
Eddyterとは？
Eddyterは、MetaのオープンソースエディタフレームワークであるLexical上に構築された、プラグ＆プレイのAI搭載リッチテキストエディタです。TipTapと違い、Eddyterは完成された動作するエディタとして提供されます。npmでインストールして、JSXに1つのコンポーネントを置くだけで、完全に機能するエディタが手に入ります。ツールバー、AIライティング支援、ドラッグ＆ドロップでのコンテンツブロック、ダークモード、リアルタイムコラボレーションまで含まれます。UIコードを1行も書かずに使えます。
スタック全体が管理されます。ホスティング、ストレージ、AI処理、スケーリングはすべて処理されます。あなたはエディタを埋め込むだけです。Eddyterがインフラを担当します。
セットアップ時間：最大の違い
ここが、2つのエディタが最も分岐するところです。
TipTapでは、基本的なエディタを動かすまでが素早いです。しかし、本番運用レベルにするには、かなり時間がかかります。視覚的な要素すべて—ツールバー、バブルメニュー、ブロックのドラッグハンドル—はあなたの責任です。チームは、プロダクトコードを1行も書く前に、ユーザーが期待するインターフェースを作るために何日も費やすことがよくあります。
Eddyterでは、インストールは1コマンドだけです：
bash
npm install eddyter
その後：
tsx
'use client'
import { Eddyter } from 'eddyter'
import 'eddyter/styles.css'
export default function MyEditor() {
return (
placeholder="Start writing..."
onChange={(content) => console.log(content)}
/>
)
}
これでAI、ドラッグ＆ドロップ、ダークモード、コラボレーションの準備が整った実働のエディタです。統合は30分という見積もりはマーケティングではなく、実際の体験です。
Next.jsの場合は特に、SSRの問題を避けるためにdynamic importを使います：
tsx
// app/page.tsx
import dynamic from 'next/dynamic'
const Editor = dynamic(
() => import('@/components/editor').then(mod => mod.Editor),
{ ssr: false }
)
スピードの勝者：Eddyter。TipTapは、ゼロから完全にオーダーメイドのドキュメントUIを作るなら勝ちます。
機能比較
AI機能
TipTapのAI Toolkitでは、ドキュメントを編集するAIエージェントの構築、校正フローの実行、複数ドキュメントのワークフローの取り扱いができます。強力で柔軟ですが、有料のPlatformが必要で、自分でAIモデルを設定し、連携を構築する必要があります。
Eddyterには、すべてのプランにAIライティング支援が最初から含まれています。ユーザーが書いている最中にエディタ内で動作します—提案、補完、言い換え—あなた側のセットアップなしで利用できます。
カスタムLLMルーティングや複数ドキュメントのオーケストレーションを含む高度なAIエージェントが必要なら、TipTapのToolkitの方がより多くの制御を提供します。パッケージをインストールした瞬間から動くAIが欲しいなら、Eddyterはすぐに使える状態です。
EddyterのAI Proプラン（$39/月）では、独自のAPIキー（BYOK）を持ち込み、自分のAIモデルに接続できます。AI Managedプラン（$59/月）では、EddyterがAIインフラを完全に取り扱うため、APIキーも設定も不要で、コスト面のサプライズもありません。
リアルタイムコラボレーション
TipTapのコラボレーションは、Hocuspocus（オープンソースのCRDTバックエンド）またはTiptap Cloudによって実現されています。Hocuspocusをセルフホストすることも可能ですが、インフラのセットアップ、監視、継続的なメンテナンスが必要です。Tiptap Cloudを使うと、コラボレーションが彼らのドキュメントベースの料金モデルに紐づきます。
Eddyterのコラボレーションは最初から組み込まれており、2つのpropsで有効化できます：
tsx
collaborationEnabled={true}
roomId="document-id-123"
/>
バックエンドの設定は不要です。この機能単体のためのクラウドサブスクリプションも不要です。ドキュメントごとの課金もありません。
料金
*TipTap:
*
コアエディタ：無料（MIT、オープンソース）
Platform（コラボレーション、AI、コメント、履歴）：有料のドキュメントベースモデル。無料トライアルあり。Platform機能に対して恒久的な無料枠はありません。
Eddyter：
すべてのプランに、エディタ、AIライティング支援、ドラッグ＆ドロップ、ダークモード、リアルタイムコラボレーションが含まれています。違いは、AIの提供方法と、サポートの範囲です。
TipTapを選ぶべき人
TipTapが適しているのは、以下の場合です：
完全にカスタムされたエディタUIが必要で、標準的なリッチテキストエディタとはまったく別物にしたい
React以外にもフレームワーク非依存でサポートが必要（Vue、Svelte、Vanilla JS）
Notionのようなプロダクトを作っており、ProseMirrorを深く制御する必要がある
チームに、UI層やエディタのインフラに投資するためのエンジニアリング体制がある
企業のコンプライアンス上の理由でオンプレミス導入が必要
Eddyterを選ぶべき人
Eddyterが適しているのは、以下の場合です：
SaaSダッシュボード、ブログCMS、CRM、ERP、またはコンテンツ主導型のWebアプリにエディタを組み込む
AIライティング支援、ドラッグ＆ドロップ、コラボレーションを、自分でそれらを構築せずに使いたい
編集用インフラを所有せず、素早く出荷する必要がある小規模チームまたは個人開発者である
フルマネージドのホスティング、ストレージ、AI処理が欲しい—メンテナンス対象を増やしたくない
ReactまたはNext.jsの上で構築している
結論
TipTapとEddyterは、同じ開発者を本当に取り合っているわけではありません。
TipTapはエディタのフレームワークです。強力で柔軟、そしてオーダーメイドなドキュメント体験を作りたいなら正しい選択です。代償は時間です：UIを作り、拡張をつなぎ込み、インフラを管理する必要があります。
Eddyterはエディタのプロダクトです。30分でインストールできる完成された動作エディタ。代償はカスタマイズの上限です：真っさらなキャンバスから作るのではなく、Eddyterのコンポーネントの範囲で作業します。
どちらも、しっかりしたオープンソース基盤の上に構築されています。どちらの選択も、脆いものに閉じ込めてしまうことはありません。真の問いはこうです。どれくらいのエディタ基盤を、自分で所有したいですか？
答えが「できるだけ少なく」なら、Eddyter があなたの道です。
始め方：npm install eddyter · eddyter.com/integration の完全な統合ガイド · Eddyter とは? 2分間の概要を見る →
