要点

ニューヨーク・タイムズ・マガジンの特集 Coding After Coders は、AI 支援開発とその分野への影響について開発者を調査している。
開発者は AI がコードを生成できると指摘しますが、信頼できるソフトウェアには現実世界の実行で人間によるテストと検証が不可欠です。
本稿は慎重ながら楽観的な見通しを示し、ジェボンズの逆説を通じて AI がソフトウェア作業の全体需要を押し上げる可能性もあると示唆します。
一部の声はハンドコーディングの技能の喪失を懸念し、異論を抑制する企業の力学を指摘します。

サイモン・ウィリソンのウェブログ

Sponsored by: Postman — エージェントが依存するすべての API を、マッピングして監視します。新機能を見る

2026年3月12日 - リンクブログ

Codersの時代の後のコーディング――私たちが知っているコンピューター・プログラミングの終わり. New York Times Magazine の Clive Thompson による AI 支援開発に関する大作で、Google、Amazon、Microsoft、Apple などの企業の 70 名以上のソフトウェア開発者、さらに Anil Dash、Thomas Ptacek、Steve Yegge、そして私を含む他の人物に話を聞いた。

この特集は、現在私たちの業界で何が起きているかを、より広い読者層に適した形で正確かつ明確に捉えていると思います。

数週間前にクライブと話をしました。特集に掲載された私の引用は以下です。

AI が幻覚を起こしやすい性質を考えると、エージェントにコードを現実の世界へ押し出させるのは無謀に見えるかもしれません。しかしソフトウェア開発者は、コーディングには独自の特性があると指摘します。彼らは AI を現実に結びつけ、エージェントにコードをテストさせて正しく動くかを確認できるからです。「プログラマーは楽しているように感じる」と、シモン・ウィリソンは言います。「もしあなたが弁護士なら、困っちゃうでしょうね。」 AI が書いた法的要約が幻覚を起こしていないかを自動的にチェックする方法はなく、法廷での完全な恥を回避する以外にはありません。

この特集は、私たちの選んだ職業の未来にとってこれが何を意味するのかという疑問を提起しますが、取材を受けた開発者たちの総じて楽観的な態度が見受けられました—ジェボンのパラドックスが全体的な需要を増やす可能性についての言及もあります。

ある批評的な声は、アップルのエンジニアから来ました：

数人のプログラマーは、自分たちの手作業を廃止してしまうことを嘆いていると語りました。「それを楽しく、充実感があり、魅力的だと私は信じています。しかし、コンピュータに代わってそれをしてもらうと、それを味わうことができなくなってしまいます」と、アップルのエンジニアが私に語りました（彼はアップルの AI 採用を批判したことで面倒に巻き込まれないよう匿名を求めました）。

匿名を希望するこの要望は、企業のダイナミクスがこの話題について未知の声を抑制している可能性があるという鋭い示唆です。

投稿 2026年3月12日 19:23