ローカル環境でのツール

Reddit r/LocalLLaMA / 2026/4/19

💬 オピニオンSignals & Early TrendsTools & Practical Usage

要点

  • 投稿者は、ローカルLLMで「雰囲気コーディング」や調査を行うために使われているツールは何かを質問しており、多くのインターフェースが能力不足で不満だと述べています。
  • 具体例として、VS Codeで複数ディレクトリをワークスペースに読み込んだ際に、Continueのようなツールがファイルを見つけられず連携できない一方で、有料のClaude Codeはワークスペース全体のファイルにアクセスできると報告しています。
  • さらに、コンテキストが尽きると(例としてZedでは)ほぼ最初からやり直しになることや、スレッド継続用の機能(要約ボタンなど)が分かりにくい/使いづらい点、そして有料ツールにあるような「自動コンパクション」がないことへの不満を挙げています。
  • また、多くのモデル/ツールは外部ツールの利用がうまくいかないことが多いと不満を述べており、リリースページの手順で改善する場合はあるものの再現性が低いとしています。
  • 結論として、投稿者がツールの使い方を誤っているのではないかという観点も示し、より良いローカルLLMのワークフローのおすすめ(Claude CodeやGitHub Copilotの体験との比較を含む)を求めています。

気になっているのですが、ローカルLLMでコードを“雰囲気で”書いたり(vibe code)調査したりするために、みなさんはどんなツールを使っていますか? いくつかのインターフェースのせいで、また機能が不足しているせいで、かなりイライラしています。ユーザー側のミスだとは思っているのですが、どのツールを試しても原因が分かりません。

たとえば、vscodeを使っていて、ワークスペースに4つの異なるディレクトリを読み込んだとします。すると continue みたいなものを使って、それに「それぞれのディレクトリ内のファイルを見て、どう相互に作用しているか教えて」と頼みます。すると「それらを見つけられない」と言ってきます。いっぽう、有料のClaude codeサブスクリプションをVS codeのプラグインで使う場合は、これは問題にならず、ワークスペース内のすべてのファイルにアクセスできます。

別の例として、zedを使おうとしましたが、コンテキストが尽きると、基本的には最初からやり直しになります。ドキュメントには、スレッドを続けるための「要約」ボタンがあるはずだと書かれていますが、正直なところそれは良いユーザー体験ではありません(しかも、どうしてもそのボタンを見つけられません)。他のツールでも似たような問題に遭遇しました。だいたいのツールには、有料ツールで見つかるような「自動コンパクション(auto compaction)」やそれに相当する機能がないようです。

最後の不満は、ツールの使い方です。多くのモデルは、ほとんどの場合ツールをうまく使えないように見えます。とはいえ、いくつかのリリースページには、いくつかの問題を解決できる追加手順が載っていて、それで直ったことはありますが、それでも当たり外れがあるようです。

私は何を間違えているのでしょうか? 他のみなさんは何を使っていますか? 私はvscodeでの「Claude Code」やGitHub Copilotの体験が好きです。でも、たぶんこのやり方として考えるべき方向性が間違っていて、そこに閉じ込められてしまっているのかもしれません。

submitted by /u/Annuate
[link] [comments]