イーロン・マスクの『OpenAIを支配する最後の手』：サム・アルトマンをテスラにリクルート

2018年2月にイーロン・マスクがオープンAIの取締役会から退任する

数か月前、彼はテスラ内に「世界クラスのAIラボ」を設立するため、サム・アルトマンを勧誘しようとした。マスクはオープンAIのCEOにテスラの取締役席を提案するところまで行ったと、メールと、Musk v. Altman（マスク対アルトマン）裁判の一環として水曜日に連邦裁判所で提示された証言が伝えている。これらのメールは、マスクの4人の子どもを持つことでも知られる、元オープンAI顧問で取締役のシビオン・ジリス（Shivon Zilis）の反対尋問（クロスエグザミネーション）の際に陪審に示された。

この訴訟におけるマスクの中心的主張は、アルトマンとオープンAI社長のグレッグ・ブロックマンが、マスクが投じた3,800万ドル（約3億8000万ドル）の資金を使って、今日では8,000億ドル超の価値がある民間企業を作ることで、実質的に非営利団体を「奪った」というものだ。水曜日、マスク側の弁護士は、元オープンAIのCTOであるミラ・ムラティ（Mira Murati）と、元オープンAIの取締役であるヘレン・トナーのビデオ上の宣誓供述（デポジション）を提示し、アルトマンのとされる経歴に関する疑念、つまり欺瞞（デイシット）があったのではないか、という点を浮かび上がらせようとした。

オープンAIの法務チームは、マスクの主張に対し、真の動機を問いただすことで反論している。テスラのCEOであるマスクは、2017年にオープンAIの支配権を引き継ぐことに失敗して以来ずっと「すっぱいぶどう（負け惜しみ）」のような感情を抱いていたのだ、と主張するのだ。その後マスクは、対抗する営利のAIラボを立ち上げた。オープンAI側の弁護士は、水曜日のジリスの反対尋問を用いて、オープンAIを乗っ取ろうとしたとされるマスクの計画に関する証拠を持ち出し、ジリスがその計画を知っていたのではないかと示唆しようとした。本件に関する限り、オープンAIにおけるジリスの最も重要な役割の一つは、マスクとアルトマンの間に立って情報の橋渡しをすることだった。

2018年2月のあるメッセージを証拠として提示した際、当時ジリスはオープンAIの顧問であるだけでなく、Neuralinkおよびテスラの幹部でもあったが、アルトマンに「テスラのBコープ傘下企業のことを考えましたか？」と尋ねた。

「複数の時点で、マスク氏がサム・アルトマンを取締役会に加えることを求めようと考え、その選択肢を提示していたことを示す文書上の証拠があります」と、水曜日に法廷外でオープンAIの弁護士ウィリアム・サヴィットは述べた。「それは、マスク氏がオープンAIを腐敗させ、テスラの中に取り込もうとする一連の取り組みの一部でした……彼はアルトマンに、ミッションを捨ててテスラの一員になってほしいと考えていたのです。」

2017年11月から、テスラの対外広報担当VPであるサラ・オブライエンに宛てたメールの中で、ジリスは、テスラがNeurIPS AIカンファレンスで開催を計画していたイベントに関するFAQページの草案を共有した。「このイベントの目的は、テスラが世界トップレベルのAIラボを建設していて、Google / DeepMindやFacebook AI Researchのような存在に匹敵する（？）ということを共有することです」と、草案に記されていた。文書はさらに「テスラにとっての大きな問題の1つは、人々がエロンとAIを聞くと『OpenAI』を思い浮かべることだ」と続く。

FAQには「Who?（誰？）」という見出しのセクションがあり、そこには、マスクや、元OpenAIの研究者であるアンドレイ・カーペシーを含む、当該ユニットを率いる予定だった複数のテスラ幹部が列挙されている。アルトマンの名前はマスクの隣に記され、その横には疑問符が2つ付いている。

FAQには、NeurIPSのイベントでアルトマンがモデレーターになる可能性がある、という注記などが書き込まれている。注記には「これはサムがTeslaAIにコミットするための強制的な要因になり得る」可能性がある、とある。別の注記には、テスラAIの「戦略はまだ定義されておらず、その一部は極めて独自性の高いものかもしれない」と書かれている。

ジリスは水曜日に、アルトマンは結局テスラに加わることはなかったこと、そしてAIラボやNeurIPSの立ち上げイベントも実現しなかったと証言した。さらに、マスクがカーペシーをテスラに採用するために、彼に声をかけたことも証言した。サビットは記者団に対し、「カーペシーに関するジリスの証言は、『マスク氏がつい数日前に陪審に語った内容』と正面から食い違っている」と述べた。これより前のこの裁判で、マスクはカーペシーが自らの意思でOpenAIを離れたと証言していた。

2017年6月のテキストメッセージで、カーペシーが公式オファーにサインしたとテスラの同僚から聞かされると、ジリスは「Fuck yeahhhhhhh」と返した。別の従業員が、カーペシーの採用をOpenAIが怒るのではないかと尋ね、その後にスマイリーフェイスの絵文字を付けている。ジリスは「いい質問ね」としつつ、「でも私は今日、グレッグ［ブロックマン］に話したけど、彼は明らかに…何も知らなかった」と言った。

マスクがOpenAIにテスラと合併してほしいと望んでいたことはすでに知られていたが、水曜日に提示された証拠は、その計画に関する新しい詳細を明らかにした。2017年10月に別のテスラ従業員へ送ったメールで、ジリスは「OpenAIの共同創業者たちは、“ステルス上の優位性”のためにこれをテスラに埋め込むことの利点を、まだ内面化できていなかった」と述べた。OpenAIの弁護士が、ジリスに対して「“埋め込む”というのは、テスラがAIをクローズドソースにする計画だという意味ですか？」と尋ねると、彼女は「違う」と答えた。ジリスは「大きな池の中の小魚みたいなものよ」と語った。

別のメールとして、2018年2月にジリスがマスクに送ったものがある（同じ月に、マスクはOpenAIの取締役会を辞任している）。ジリスは、マスクが主要な脅威だと見ていたGoogle DeepMindに対する効果的なカウンターバランスを作る方法について、いくつかのシナリオを共有した。そのうちの1つは、アルトマンにテスラのAIラボを運営させることだった。別のシナリオには「Demis（ディミス）を何とか連れてくる方法を見つけて。まじで」と書かれている。これはGoogle DeepMindのリーダーであるデミス・ハサビスを指す。「たぶん、彼は何とかしてテスラに来るか、あるいはDeepMindがスピンアウトするかだね」と、ジリスは書いている。

ほぼ2年後の2020年1月、ジリスはOpenAIの取締役会に任命された。取締役としての在任中、ジリスは、IVF（体外受精）によってマスクの子どもを妊娠したが、マスクと署名した機密保持契約のため、このことを他の取締役メンバーには開示しなかったと証言した。ビジネス・インサイダーが2022年に彼女へ連絡し、その日のうちにジリスに「子どもたちに関するスクープを打つ」予定だと伝えた際、ジリスは「私は父に電話して、それからアルトマンに電話した」と語った。

しかしジリスは、マスクが競合するAIラボであるxAIの立ち上げを発表する数か月前の2023年2月まで、OpenAIの取締役として引き続き務めていた。ジリスは、アルトマンからの電話で、少なくともマスクの取り組みを知った後に辞任したと証言している。しかし、この訴訟で明らかになったテキストメッセージからは、ジリスはその電話の前からxAIのことをすでに知っていたことが示唆されている。

「[OpenAIの]取締役は辞めないといけないね。ところで、[マスクの]取り組みはもう広く知られるようになってる」ジリスはアルトマンの電話があった当日に、友人に話した。「あなたの子どもの父親が競争的な取り組みを始めて、OpenAIから人材を引き抜いてくるなら、やれることなんて何もない。」

木曜日、マスク側の弁護士は、元OpenAI従業員で、AI意識の非営利団体Eleos AIでマネジング・ディレクターを務めているロージー・キャンベルを、証人として呼ぶことが見込まれている。あわせて、非営利法を専門とするコロンビア大学ロースクール（法科大学院）の元学部長であるデビッド・シャイザーも呼ぶと予想されている。

これは Maxwell Zeffの Model Behavior newsletterの一部です。過去のニュースレターを読む こちら。