NeurIPS 2026のAC-Pilot、どれくらい信用できる?[D]

Reddit r/MachineLearning / 2026/5/6

💬 オピニオンSignals & Early TrendsIdeas & Deep Analysis

要点

  • この投稿は、NeurIPS 2026の「AC-Pilot」制度が実際にはどう機能するのか、そしてガイドラインの説明どおりに評価やスコアへの信頼が得られるのかを疑問視しています。
  • ACが作成した懸念事項のリストに自分の質問が含まれていない場合、たとえリストにある懸念がすべて適切に解消されていても、査読者がスコアを見直しにくくなるのではないかと主張しています。
  • 「受理は生のスコアではなく、懸念が十分に解消されたかに依存する」と強調されている点に対しても、結局は生のスコアに答える必要が出てくるのではないかという見方を示しています。
  • 全体として、手続きの変更が主観性を完全には取り除かず、査読者のスコア更新の意欲に影響し得るのではないかという懸念が中心です。

NeurIPS 2026で、このAC-Pilotなるものがどのように機能するのか不思議に思っています。

ガイドラインには「あなたが伝えているのは、『あなたが挙げていない懸念については著者が気にする必要はない』ということ、そして『挙げた懸念が十分に対処されていれば、採択の現実的な機会がある』ということです。」とあります。

ただし、査読者がACによって取りまとめられたそのリストに、自分の質問が載っていないのを見た場合、その特定の査読者は、挙げられている質問がすべて適切に対処されていたとしても、スコアを変える意向がより低くなるのではないでしょうか?

また、懸念が十分に対処されたかどうかが重要であり、生のスコアではないと強調していたにもかかわらず、私たちは皆、生のスコアが重要だということを知っています。つまり、結局はすべての質問に答えなければならない、ということなのでしょうか?

submitted by /u/dontknowwhattoplay
[link] [comments]