私は博士課程の学生で、すでに A/B ランクの論文（10本以上）を出版しています。私の研究分野では、本当にワクワクするようなことや、主要な A* カンファレンスの中心となるような取り組みに集中できませんでした。しかし、ついに何年も経って、最高の場で議論に値する仕事ができたのではないかと思っています。
私は過去の版（私の分野やトップ論文）の論文を指していますが、人々が書く方法、メッセージをどのようにテーブルに提示するか、そして時にはそれがあまりに理論的すぎる点において、大きな違いがあることに気づきました。
これらのカンファレンスに頻繁に入っていく人たちには、従っている「黄金律」はありますか？新規性（ノベルティ）の主張をするとき、控えめにすべきでしょうか？
また、ニッチなカンファレンスに投稿していたところから NeurIPS/ICML/CVPR に移った方々は、アプローチを変えましたか？
私の分野は医療におけるイメージングです。
[link] [comments]
