アンスロピックは、モデルの安全策を緩めるよう求める米国防総省の要求を退けたことで好意の波に乗っており、2026年Q4（第4四半期）には早くも上場する計画だと報じられている。

とはいえ、それが金融面の圧力のうねり、中国からの競争、そして、あまりにも多くの有用性を犠牲にせずにある程度の安全性を提供するAIモデルを提供するという課題から逃れるのに、十分に早いとは限らない。

同社の財務状況は見栄えがしない。今月初めに提出された法的提出書類［PDF］で、最高財務責任者（CFO）のクリシュナ・ラオは、同社が300億ドルを調達している一方で、推論（inference）と学習（training）だけに100億ドルを費やすなどして、稼げたのは50億ドルにとどまったと明らかにした。

こうした背景の中で、最近のコスト削減策として、繁忙時間帯におけるトークン需要を減らすことを目的にした取り組みは、楽観を促すものではない。

しかし、より根本的なリスクがある――、中国からのますます強力な競争に直面した際に、存在感を維持し続けられるかどうかだ。

月曜日、米中経済・安全保障見直し委員会は、中国のAI企業がもたらす競争上の脅威を評価する報告書を公表した。 「中国の研究所は、最上位の欧米の大規模言語モデルに対する性能差を縮めてきた」と、報告書は述べている。「さらに、業界標準となっている重要なアーキテクチャ上および学習上の進歩も開発してきた」

返却形式: {"translated": "翻訳されたHTML"}

中国のAI企業の成功は、LLM Rankings のようなサイトの人気指標に表れている。同サイトは、単一のインターフェース経由で開発者が複数のAIモデルにアクセスできるようにするAPIおよびマーケットプレイスである OpenRouter 上で、最も人気のあるモデルを追跡している。

現在、このランキング上位6モデルはすべて中国のAI企業のものだ。内訳は、MiMo-V2-Pro（Xiaomi）、Step 3.5 Flash（stepfun）、DeepSeek V3.2（DeepSeek）、MiniMax M2.7（MiniMax）、MiniMax M2.5（MiniMax）、およびGLM 5 Turbo（z.ai）である。 

Anthropic の Claude Opus 4.6 と Claude Sonnet 4.6 は現在、それぞれ7位と8位を占めている。

さらに重要なのは、Anthropic の市場シェアが 2025年3月22日の29.1パーセントから、2026年3月21日の13.3パーセントへと低下していることだ。

これは1つの指標にすぎないうえ、Anthropic は エンタープライズ市場で好調だ とされており、そのため競合の OpenAI も懸念している。 

しかし、米国政府による保護主義がなければ、米国のAIビジネスには、同等の結果を価格は10分の1以下で提供するライバルが存在する。Kilo Code が数日前に Claude 4.6 Opus のコストを MiniMax M2.7 と比較したところ、「MiniMax M2.7 はコスト（合計 $0.27 対 $3.67）に対して品質の90パーセントを提供した」ことが分かった。

Anthropic は 主張している。MiniMax、Moonshot AI、DeepSeek が、自社の Claude モデルをコピー、あるいは「蒸留（distilled）」したというのだ（そしてそれらのClaudeモデル自体も、多くの場合同意なくコピーされたコンテンツから構築されている）。

とはいえ、米国が中国に対して知的財産の尊重を促すために行ってきた取り組みがいまひとつ振るわないことを踏まえると、「AI業界、クラウド提供事業者、政策立案者にまたがる連携した対応」を求める Anthropic の訴えだけで、合理的な期間内に黒字化に必要な水準まで価格を維持できるほど十分だとは考えにくい。

• 人々は、いつも自分が正しいと言ってくれるAIに危険なほど依存し始めている
• Apple の最後のタワーが倒れる…そして他も続くだろう
• Anthropic は、ピーク時間帯の Claude への需要を抑えるために、使用制限を調整した
• AI を使ってコードを書くことは、コードがより安全になることを意味しない

最後に、Anthropic は「すべての顧客にとってすべての存在」であることという課題に直面している。会社は安全性を軸にブランドを構築し、その結果、多くの法人顧客と消費者を獲得してきた。だが、現在の米国政権と、そのモデルの安全性を維持しようとする取り組みは、セキュリティコミュニティやセキュリティ業務に携わる開発者を遠ざける形でリスクを押し出してしまったため、そちらを疎外している。

The Register は、ここ数か月の間に Claude モデルのファミリーがバグハンティングやエクスプロイトのテストでどのように機能してきたかについて、幻滅を口にするセキュリティ研究者の数名とやり取りした。

「今は、ものすごく、かなり、かなり強く検閲されています」と、The Register との会話で身元を明かさないことを求めたあるセキュリティ研究者は語った。「CBRN（化学・生物・放射線・核）のブロッカーが、かなり上げられています。…私たちは全員、今では止めようとしています。というのも、途方もなく多い数の誤検知を引き起こしているからです」

モデルの過敏さを示すため、私たちは、Opus がどれほど敏感かを見せるスクリーンショットを提供された。Opus は、トニー賞受賞ミュージカル Urinetown についてのチャットを「危険」としてフラグを立てたのだ。

Anthropic は The Register に対し、安全性に焦点を当てた変更があったことを確認し、2月の Opus 4.6 のリリース で追加されたセーフガード（保護策）を挙げた。

「私たちの Claude Opus 4.6 の発表 に記載された継続的な安全性への取り組みの一環として、私たちは Claude Opus 4.6 のための新しいサイバー・セーフガードを展開しています」と、同社の ドキュメント には説明されている。「これらのセーフガードは、使用ポリシーに基づき禁止されている可能性のあるサイバーセキュリティの利用を示す要求を、自動的に検出しブロックするよう設計されています。」

同社はさらに、「場合によっては、脆弱性の発見のように正当な防御目的を持つ二重用途のサイバーセキュリティ活動も、これらのガードレールによってブロックされることがあります」と認めている。

実際に、人々が 投稿している。これらのガードレールに引っかかったのは、セキュリティ関連の作業のためだと主張しているのだ。 

Anthropic はセキュリティ専門家が免除を求めるためのフォームも用意しているが、私たちが聞いている限り、申請すれば誰もがクリアされるわけではなく、手続きも迅速ではない。

月額$200の Max サブスクリプションをたった今解約したと主張する研究者は、最近、セキュリティや脆弱性対応での拒否率が上がったことを理由に、Claude をやめた人が周囲に約7人いることを把握していると報告した。

私たちが紹介された別の人物も、この感触を語っていた。「はい。最近のように見えますが、米国企業は自社のサービスを『役に立つ、無害、正直』にするために、やり過ぎたところがあるようです」と言われた。「Claude は質問に答えないだけでなく、トピックそのものを積極的に避けたり、研究の文脈でさえ会話を特定の話題から逸らそうとしたりしているのに気づきました。セキュリティ研究は特に難しいです。」

この人物は、米国の商用AI企業が透明性を欠いていることを問題だと捉えている。「彼らはそれを実存的な脅威だと言うのに、ではその管理を説明のない形で要求するんですか？」

The Register とやり取りした3人目の研究者は、「現時点で私が使っているのは、MiniMax という新しいものです。これは Claude の蒸留版ですね。中国製であることは関係ありません。安くて、今のところ Claude の最良モデルと同等、いやそれ以上です」と述べた。

Anthropic が上場準備を進める一方で、少なくとも一部の人々は別のところへ向かっている。®

詳細情報

• AI
• 開発
• ソフトウェア

これらに近い内容