Minimax M2.7 の AesSedai's Q5_K_M 版が、ロボット的に過剰に改変されすぎているのか、それともモデル自体が少し弱いのか、よく分かりません。
私は、推奨パラメータで両方のモデルを動かして、簡単な実験をしました。課題は単に、私の Python/Fast API/LangGraph プロジェクト（Roo Code /init コマンド）のための AGENTS.md ファイルをいくつか生成することでした。プロジェクトにはある程度の複雑さがあります。
私の環境では Minimax がとても遅く動くので、Qwen 3.5 を簡単に粉砕するものだと期待していました...が、浅くて役に立たないドキュメントを生成しただけで、さらに一部の主要コンポーネントについて誤った前提まで置いていました。
一方で Qwen 3.5 はコードベースに深く潜り、うまく整理されたドキュメントを作成し、最初は文脈からは推測できなかった点についても、私に質問までしてきました。
なので... 最新版の Minimax について、皆さんの体験を聞いてみたいです。がっかりするモデルなのでしょうか、それとも Qwen 3.5 が基準を高くしすぎただけでしょうか？
[link] [comments]
