AnthropicのAI搭載コーディングアシスタント「Claude Code」を使うユーザーが、トークン使用量が多く、早期に割当が尽きるという問題に直面しており、作業が中断されています。

Anthropicはこの問題を認めており、「述べた」ところによると、「人々がClaude Codeでの利用制限に到達するのが、想定していたよりずっと速い。現在、私たちは積極的に調査中で……チームにとって最優先事項です。」

Claude Proのサブスクリプション（年額200ドル）のユーザーは、同社のDiscordフォーラムで「毎週月曜にはもう上限まで行ってしまって、土曜にリセットされる。それがここ数週間ずっと続いていて……30日中でClaudeを使えるのは12だけです」と語りました。

Reddit上のAnthropicフォーラムには不満の声があふれています。「作業を8時間する前に、たった1時間でMax 5を使い切ってしまった」とある開発者が今日述べた。Max 5プランは月100ドルです。

変化に関しては、いくつかの可能性があります。先週、Anthropicは繁忙時間帯に割当を減らしていると述べており、エンジニアのThariq Shihipar氏は、その変更がユーザーの約7％に影響すると見込んでいました。一方で同氏は、「それに相殺するための効率化の成果をかなり出せています」とも主張しています。

3月28日もまた、6時間のピーク時間帯の外側で利用上限を2倍にするClaudeのプロモーションの最終日でした。

3つ目の要因は、Claude Codeにトークン使用量を増やすバグがある可能性です。あるユーザー は、Claude Codeのバイナリを逆アセンブルしたところ、「プロンプトキャッシュを壊してしまう、独立した2つのバグを見つけた。その結果として、コストが10〜20倍に静かに膨らんでいる」と主張しています。別のユーザーは、古いバージョンにダウングレードすると改善したと確認しています。「2.1.34にダウングレードしたら、はっきりとした違いがありました」とある人は述べています。

ドキュメントのプロンプトキャッシュに関する説明では、キャッシュは「繰り返しタスク、または同一要素を含むプロンプトに対して、処理時間とコストを大幅に削減する」とされています。とはいえ、キャッシュの寿命は5分間しかありません。そのため、短い休憩のために止めたり、Claude Codeを数分間使わなかったりすると、再開時にはコストが高くつきます。

• 契約はC++26で――価値をめぐる意見の相違にもかかわらず
• Linearはエージェント型AIへ横滑り、CEOが課題追跡は死んだと宣言
• JetBrainsがCentralでエージェント型開発へ移行、ペアプログラミングを廃止
• Mozillaがcqを導入、「エージェントのためのStack Overflow」と説明

開発者はキャッシュの寿命を1時間にアップグレードできますが、「1時間キャッシュの書き込みトークンは、ベースの入力トークン価格の2倍です」とドキュメントには記載されています。キャッシュ読み取りトークンはベース価格の0.1倍なので、ここは最適化の重要ポイントです。

Anthropicは、各プランの正確な利用制限を明記していません。たとえばProプランは、「無料サービスと比べて、セッションあたりの利用が少なくとも5倍」とだけ約束しています。Standard Teamプランは、「Proプランよりもセッションあたりの利用が1.25倍多い」と約束しています。つまり、開発者が自分の利用制限がどこまでなのかを把握するのは、自分が消費したクォータ量が表示されるダッシュボードを確認する以外に難しくなっています。

こうした問題は珍しくありません。今年の3月上旬には、Google Antigravityのユーザーが 同様の問題について抗議していました。

バグは別として、私たちが目にしているのは、AI開発において許容される価格設定・利用モデルをめぐる、ユーザーと提供側の暗黙の交渉です。ユーザーはコストを抑えたい一方で、提供側は利益を出す必要があります。また、「あらゆるプロセスにAIを組み込め」と開発者に促すベンダーのマーケティングと、AIツールの応答を停止させ得るクォータ（割当）システムとの間にも、断絶があります。

「自動化されたワークフローでClaude Codeを動かしている人へ：レート制限エラーは明示的にキャッチする必要があります。これは一般的な失敗のように見え、リトライが静かに発動されてしまいます。ループ内で1つのセッションが回るだけで、毎日の予算が数分で枯渇します」 とあるユーザーは述べています。®

関連記事

• Anthropic
• Claude
• 開発者