単一の次元を超えて：理論・方法・結果ベースの新規性の組み合わせが科学的インパクトをどう形づくるか

要旨: 科学的な新規性は研究フロンティアでの進歩を促す一方で、不確実性の増大や既存のパラダイムからの抵抗の可能性とも関連しており、科学的インパクトには複雑なパターンが生じる。先行研究では主に、新規性の単一の次元――理論的・方法論的・結果に基づく新規性など――と科学的インパクトの関係が検討されてきた。しかし、科学的新規性は本質的に多次元であるため、孤立した次元に焦点を当てると、異なるタイプの新規性がどのように共同でインパクトを形作るのかが見えにくくなる。その結果、新規性タイプの組み合わせが科学的インパクトにどのように影響するかについては、ほとんど分かっていない。そこで本研究では、Nature Communicationsに掲載された15,322本の論文からなるデータセットを用いる。DeepSeek-V3モデルを使用して、各論文のIntroduction（導入）セクションの内容に基づき、理論的新規性、方法論的新規性、結果に基づく新規性の3つの新規性次元へと分類する。これらの次元は同一論文内で共存し、異なる新規性の構成（コンフィギュレーション）を形成しうる。科学的インパクトは、5年間の被引用数および、その論文が最も引用の多い上位1%または上位10%の論文に属するかどうかを示す指標によって測定する。記述的な結果は、サンプルにおいて支配的な構成が「結果に基づく新規性のみ」および「3つの新規性タイプがすべて同時に存在すること」であることを示す。回帰結果はさらに、3つの新規性タイプすべてを示す論文よりも、「結果に基づく新規性のみ」を有する論文の方が有意に多くの引用を受け、また、上位1%および上位10%の高被引用論文にランクインする可能性が高いことを明らかにする。これらの知見は、多次元の新規性構成が知識の拡散にどのように影響するかについての理解を前進させる。