AI/MLカンファレンス［D］

Reddit r/MachineLearning / 2026/5/1

💬 オピニオンIdeas & Deep AnalysisIndustry & Market Moves

共有:

要点

この投稿は、ICML 2026の査読プロセスが、著者が査読者の懸念をすべて解消しているにもかかわらず不公平または機能していないように見える点に失望を示しています。
A*のAI/ML系トップカンファレンスへの投稿数が非常に多く、それが現在の査読システムを圧迫していると主張しています。
懸念が解消されたのに不採択になった事例を挙げ、スコアリングや判断に不整合がある可能性を示唆しています。
最終的に、AI/ML分野の学会査読の公平性と信頼性を高めるためのより良いプロセスは何かを問いかけています。

ML研究者の仲間として、ICML 2026に自分たちの研究を投稿した人々の経験を見て、とても落胆し、気持ちが沈んでいます。A*のAI/MLカンファレンスに提出される論文の数があまりにも多いことを考えると、現行の査読システムはうまく機能していないように思えます。たとえば、著者が査読者全員の懸念に対処しているにもかかわらず、論文が却下され、評価点が大幅に上がるようなケースがあります。公正な査読プロセスを確実にするための、より良い前進の道は何でしょうか？

submitted by /u/msgs008
[link] [comments]