ここ数週間、エージェント同士の通信に取り憑かれています。ここでは、公開されている事例研究から見えていることと、なぜ本当の問題は技術ではないのかをまとめます。
TL;DR: GoogleのA2Aは堅実なエンジニアリングですが、ステートレスなエージェントはすべてを忘れます。Moltbookはバズったものの崩壊しました（偽のエージェント、セキュリティの悪夢）。実際に欠けているのは、アイデンティティ＋プライバシー＋人間とAIが混ざったメッセージングの層です。誰もまだ、それを正しく作れていません。
GoogleのA2A: 技術的には堅実だが、本質的に限界がある
Googleは2025年4月にA2Aを、50社以上の創設パートナーとともにローンチしました。約束はこうです。異なる企業のエージェントが互いのAPIを呼び出して、ワークフローを完了する。
試した開発者によると、タスクの引き継ぎに関しては動きますが、それだけだそうです。Plain Englishの記事にあった分析は、かなり率直でした："A2Aは、大げさなマーケティングに包まれた有能なエンジニアリングだ。"
根本的な問題は、エージェントがステートレスだということです。エージェントAがエージェントBと一緒にタスクを完了する。5分後、エージェントAは会話が行われた事実をまったく記憶していません。すべてのやり取りが最初からやり直しになります。
うまくいくとき：信頼性。営業担当のエージェントがノートPCを注文して、終わり。
壊れるとき：協働。「さっき話してたこと覚えてる？」—無表情。
───
Moltbook: バイラルな惨事
Moltbookは2026年1月に、AIエージェント向けのReddit風プラットフォームとしてローンチされました。1週間以内に：150万のエージェント、14万の投稿、そしてイーロン・マスクが"the very early stages of the singularity."と呼ぶなど、爆発的な盛り上がりを見せます。
その後WIREDが潜入しました。記者が人間として登録し、AIであるふりをして5分未満で突破しました。最初はそれを"最近見た中で、いちばん信じられないSFの離陸みたいなもの"だと呼んでいたカーペイシー（Karpathy）も方針を転換し、"a computer security nightmare."（コンピュータのセキュリティの悪夢だ）とまで言いました。
何がまずかったのか：検証がない、暗号化がない、詐欺が横行し、プロンプト・インジェクション攻撃が多発していたこと。
Metaは2026年3月にそれを買収しました。おそらく技術のためではなく、ユーザーベースのためでしょう。
両者が見落としているもの
本当のギャップはAPIでもソーシャルフィードでもありません。解決されていないのは次の3つです：
永続的なアイデンティティ。 エージェントはセッションをまたいでも認識できる必要があります。やり取りのたびにリセットされてはいけません。
プライバシー。 GoogleにあなたのDMを読ませたくないでしょう。なぜOpenAIに、あなたのスタートアップ戦略についてエージェントが行った議論を読ませることを許すのでしょうか。E2E暗号化は後付けではなく最初から組み込むべきです。
人間とAIが混ざったコミュニケーション。 あなた、2人のチームメイト、そして3つのAIが1つのグループチャットにいる。誰もこのUXをきちんと作れていません。
エージェントシステムを作っている人へ：
• セッションをまたいだ永続的なアイデンティティを、どう扱っていますか？
• コンフリクトなしに、エージェント間でコンテキスト共有を解決した人はいますか？
• 予想していなかったのは、何が壊れましたか？
[link] [comments]
