AIディープフェイクの標的となった英国の議員、米国の大手ITから回答を得られず
英国議会でMeta、Google、Xが対応に苦慮——偽の政治動画がこれほど長く出回り続けた理由を説明できず
今週、AIによるディープフェイクのキャンペーンの被害に遭った英国下院の議員は、その支援によって拡散に加担した大手IT企業の幹部たちに直接対峙できる、まれな機会を得た。だが、彼らの回答は失望を招いた。
Meta、Google、Xの担当者は立ち往生し、ありきたりな言葉を述べ、それぞれの方針について説明したものの、潜在的に破滅的な影響を及ぼし得るAI偽情報の拡散を埋め合わせることはほとんどなく、保守党のジョージ・フリーマン議員が彼らに直接迫った後に「二度と起きないようにする」ことも約束しなかった。
昨年秋、フリーマンはAIが作成した偽の題材の対象になった。そこでは、彼が、対立する政党である改革（Reform）に寝返ったと虚偽の主張がなされていた。これは、直近数か月に複数の本物の保守党離党があったため、十分にあり得る話に見えたが、実際には完全にでっち上げだった
それは本人の評判に対する打撃であるだけでなく、政治的な誤情報が制御されないまま広がり続けることを許せば、英国の民主的なプロセスが終わってしまうと、彼は主張した。フリーマンは、コンテンツを拡散しているプラットフォームが対応していないと言った。「救済策がない。これは問題だという声明や原則がなかった」と、フリーマンは昨日、議会で、この出来事を「民主的な代表のあり方に対する重大な混乱」と呼んだ。
そこで登場するのが、YouTubeを傘下に持つGoogleだ。
「選挙広告に関するポリシーを用意しており、選挙の時期に限って、誰もが自由で公正な選挙に参加できるようにすることを目的としています」—トラスト、知識、情報プロダクト担当ディレクターのゾーイ・ダーメ（Zoe Darme）氏が、英国下院の科学・イノベーション・技術委員会で述べた。
返却形式: {"translated": "翻訳されたHTML"}Googleの定義において「違反」に当たる可能性のある動画は、「分類器（classifier）」によって検知されることがある。そうでなければ、「報告され、コミュニティガイドラインに照らして審査され、そのうえで削除される」ことになるかもしれない。
しかし、ダーメは、あまりにも明らかに誤りであるようなものが、それ自体として「違反」に当たるかどうかを断言できなかった。
次に、X（旧Twitter）におけるグローバル政府渉外担当のディレクター、Wifredo Fernándezがこう述べた。「われわれには、なりすましに対応するための欺瞞的なアイデンティティ（deceptive identities）ポリシーがあり、また、合成・改変メディア（synthetic and manipulated media）ポリシーもある。このケースにも適用される可能性があると思う」と彼は語った。
彼は、プラットフォームの合成メディア・ポリシーに基づく3段階のテストを説明したが、それはフリーマンの特定の選挙区の範囲内というより、X全体での混乱に適用されるものだと指摘した。起こり得る結果は「コミュニティ・ノート」だということになる。Xが実際に取った対応は何かと問われ、Fernándezは「チームに確認する必要がある」と述べた。フリーマンは、Xは何もしていないことを確認した。
また、米国の大手企業の一角には、ソーシャルメディアの巨大企業であるMeta（FacebookとInstagramの運営会社）も含まれていた。
英国の公共政策担当ディレクター、Rebecca Stimsonは、フリーマンにこう語った。「それは、当社のファクトチェッカーによってラベル付けされ、ダウンクラウント（down-ranked）になりました。そして、ダウンランクには非常に大きな影響があります。エンゲージメントが最大で80〜90％減ることを意味します」
- Palantirとの契約を受け、英国が技術調達の見直しへ
- 米国は、中国の一部の技術規制を撤回する方向で前向きに見える
- 英国の「世界初」ディープフェイク検知フレームワークは、偽物を止めるのは難しいと専門家
- Grokがディープフェイクの性画像を生成したことを受け、EUがイーロン・マスクのXを調査へ
彼女は、Metaが常に誤情報を削除するわけではないと述べた。代わりに、例えば選挙期間中に起きているのかどうかといった点を考慮し、段階的なアプローチを取っていたという。Metaは、あらゆるプラットフォームのあらゆる場面に存在する誤情報を見つけて削除し尽くすことは決してできないだろう。しかし、人々は、正しい情報でラベル付けされているのを見ることができる。
これらの対応に触れ、フリーマンはこう述べた。「私には、プラットフォームが『ポリシーはある』という形で対応していて、積極的に取り締まってはいないように感じられます。取り締まるのは、議員である私たちの役割です。私の本能的な考えは、非常に単純な法律を通すことです。つまり、誰かのアイデンティティはその人のものであり、盗まれたり、使われたり、流用されたり、目的が何であれ他の誰かが利用したりできないようにする。…あなたは、夜寝ているときに、朝になったらあなたについて、深刻で、破壊的で、危険な誤ったなりすまし表現が出ているのではないかと恐れる必要がない状態にすべきです。」 ®
