aI + ML
トランプ、AI政策を「何でもあり」から「厳格な規制」へと転換
一言で言えば、「えっ？」
意見 ドナルド・トランプ大統領が政権に復帰すると、AIに関して自らを「バイデンのアンチ」として売り込んだ。まず、バイデンの大統領令14110を撤回した。これは「安全で、確実で、信頼できる」AIを求める内容だった。次に、それをトランプ自身の「人工知能におけるアメリカのリーダーシップを阻む障壁の除去」という指令に置き換え、革新の障害だと見なされた規則は撤回するか、骨抜きにするよう各機関に命じたのだ。
要するに、アメリカのAIベンダーは好きなようにできる、ということだった。これが「当時」で、今はそうではない。
トランプは新たなAI大統領令をまだ出していないが、彼の側近たちはAIを監督するために、テック幹部と政府関係者によるAIワーキンググループを作り、動いていることは分かっている。具体的には、新たに登場するすべての「高リスク」AIフロンティア・モデルについて、それを実際に使えるようになる前に、正式な政府の審査を受けさせようとしている。
それがうまくいくのは確実でしょう。
私たちが分かっているのは、全米経済会議（NEC）のディレクター、ケビン・ヘセットがこう述べたことだ。「われわれは、今後どう進むのかについて、誰もが明確なロードマップを持てるようにするための大統領令を出す可能性を検討している。そして、同様に脆弱性を生み得る将来のAIも、いったん安全だと証明された後に“野放し”にされるよう、プロセスを通させる。――FDAの薬と同じように。」
今の時点でエビデンスを無視する人々が、アメリカの医療を規制していることを考えると、あまり安心できる話ではない。実際、私たちはいま、FDAがCOVID-19と帯状疱疹のワクチンが安全であることを示す研究の公表を阻止したことを知っている。AIの舵取りをこうした人たちに任せたいのだろうか？
とはいえ、トランプのおべっか連中は、この転換をEU型のAI規制をより広く受け入れた結果ではなく、サイバーセキュリティと国家安全保障上のリスクがエスカレートしていることへの対応だと位置づけている。確かに、彼らはアンスロピックのMythosと、それがハッカーに悪用される可能性を見ている。
同時に、日常的なAIアプリケーションに対する「過度に重い」統制は避けたいとも強調している。サイバー戦争やバイオ・スレート、あるいはその他の戦略上の重大な危険を一気に増幅し得るフロンティア・モデルは別問題だというわけだ。
これは、昨年の夏からするとかなりの変化だ。あの時、トランプはこう口走っていた。「われわれは [AI]の赤ん坊を育て、その赤ん坊が元気に育つことを許さなければならない。止めることはできない。政治で止められない。愚かな規則や、もっと愚かな規則で止められるわけがない。」
いまや彼は、むしろ規則があったほうが良いと思っているようだ。ブルッキングス研究所のテクノロジー・イノベーション・センター上級研究員ダレル・ウェストは、トランプがバイデンの政策に戻っていると示唆している。ただし、そのことは彼に言わない方がいい。機嫌を損ねるだろう。
返却形式: {"translated": "翻訳されたHTML"}トランプとその関係者が、AIをどう「統治する（すみません、規制する）」のかを正確にまだ検討している間に、商務省のAIスタンダーズ・アンド・イノベーション・センター（CAISI）は、Google DeepMind、Microsoft、xAIとの新たな協定を発表しました。これらの新しい政策声明によれば、CAISIは事前の配備評価を実施し、最前線のAI能力をより適切に見極め、AIセキュリティの水準を引き上げるための重点的な研究を行います。
CAISIのディレクターであるクリス・フォール氏は次のように述べました。
「独立した、厳密な計測科学は、最前線のAIと、それがもたらす国家安全保障上の影響を理解するために不可欠です。」
どうやってそれを行うのですか？誰がそれをやるのですか？それはどんな形になるのですか？いい質問ですね！残念ながら、まだ答えはありません。
アンソロピックが、この居心地の良い政策の打ち合わせに招かれていなかったことにお気づきかもしれませんね。おかしな話ですが、というのも、多くの観測者は、トランプのホワイトハウスで「何でもやらせる」AIというラクダの背中を折ったのが、Mythosというモデルだったと考えているからです。
それは、政権とアンソロピックの間で続いている数か月に及ぶ確執がまだくすぶり続けているからです。トランプのチームは、当局が同社のツールを使うことを阻止しようと動き、アンソロピックは現在、その方針に対して裁判で争っています。
しかし最近、トランプの口調は和らいできています。トランプはCNBCに対し、アンソロピックは「調子が上がってきている」と語ったのです。もしイランとの間で平和が無理なら、アンソロピックとの平和が気に入るのかもしれません。とはいえ、私たちはまた、トランプ派が、政府によるAIモデルの使用に対して「干渉」することを企業に禁じることを検討しているとも知っています。聞いてますか、アンソロピック？線に沿って歩みなさい！
一方で、コーネル大学の機械・航空宇宙工学の助教授であるグレゴリー・ファルコ氏は、当然のことを指摘しました。 「米国連邦政府には 現時点で、自前の技術的専門性がない</>ため、インフラもなく、これらのシステムを自ら直接評価するのに必要な日々の見識も備わっていないのです。」専門性とは、トランプの面々があらゆるテーマにわたってひどく欠いているものです。
「同時に」ファルコ氏は続けました。「純粋に自発的なモデルによる自己統治だけでは不十分です。」結局のところ、狐はニワトリ小屋の番人として悪名高いのです。
私が起きると思っているのは、トランプに迎合するAIベンダーが、トランプに忠実な一部の人々と一緒になってAIを「統治する」ことになる、ということです。事は間違いなく醜くなります。規制が必要なのは分かりますが、そのためにきちんと仕事をできる人たちではありません。
トランプの目標が、AIをより安全にすることというより、AIが与える答えを、人々に見せたいものにすることだとしても驚きません。たとえば今日、私がさまざまなチャットボットに対し「2020年の選挙で負けたのは誰？」と尋ねたところ、全員がトランプは負けたと同意しました。面白いことに、上院司法委員会が連邦判事職に名を挙げられた多数のトランプ候補者に同じ質問をしたとき、彼らは一様に“負けた”と言うことを拒否しました。
良くも悪くも、多くのアメリカ人は法律ニュースに関心を払っていません。とはいえ彼らがやっているのは、AIチャットボットに答えを聞くことです。彼らがどれほど不正確になり得るかを考えると、そんなのは愚かですが、まあそういうことです。もしトランプが采配を握ることが許されるなら、承認されたボットが、言うことを聞く判事たちの足取りをたどって、真実ではなくトランプが望む答えを提示するだろうという点には、私はあまり疑いがありません。 ®
