気になっていることがあって、答えを得られればと思っています。「いや、それは不可能だよ、おまえはおバカだ」みたいな（またはそれに近い）感じで。
さっき、redditがアイス（Ice）への批判の件で、あるユーザーの身元を提供するよう求められたと読みました。
フランスでは、ある男性がchatGPTにテロリストになるための遺言を共有したところ、警察（RAID）が家まで来ました。
歴史的に言えば、ティーンがMac Gyverで見たことを再現しようとして逮捕されたことがあります。
つまり、すでにそうでないとしても、いずれジャーナリストたちは、検閲されていないローカルLLMのようなものが存在していて、制御なしに何でもできること、そして誰かが犯罪や自傷のためにそれに助けられたことに気づくのは時間の問題です。
また、より多くのWebサイトが、まずあなたの身元を証明するよう求めています（顔のスキャンや身分証）—まずはプリオン系のサイト、そしてaliexpressなど。
だから私の推測では、ある日どこかの1つの政府が、ある集中的に実行された犯罪の「おかげで」ローカルLLMの危険性について議論し、それらを「規制」しようとするでしょう。たとえば、一定の量子化（quant）を超えるほど賢いLLMを、個人やgafamがリリースすることを違法にする、というように。
HFがGlasswingのオープンソース版を作る計画だと知ると、それは、ソフトウェアを修正する側と、それを悪用する側の間で競争が引き起こされる可能性があることを意味しているように思えます。
ディストピア的な見方では、人々がLLMのUSBキーを闇の路地で交換するようになり、AI actの警察を避けるためにトレンチコートを着るようなことが起きるかもしれません。
たぶん考えすぎてしまいました。海賊行為と同じで、捕まえにくいような「規制可能にならない」オープンソースは常にある、と言う人もいるでしょう。
でも、この件についてあなたはどう見ていますか？
追記：気軽に僕（私）をダウンボートしてください。結局、私たちの未来について議論してオープンにすることがそんなにバカらしいことなんだから。
[link] [comments]
