LLMレビュアーのためのエビデンス収集方法は？[D]

タイトルにあるとおり、私は、明らかにLLMで書かれた査読者から、高い確信度で弱いリジェクト（不採択）の通知を受けました。一方で、他の4人の査読者はいずれも低い確信度ながら肯定的なスコアを付けていました。

彼が挙げた論点の大半は些細で、私の論文には当てはまりません。彼が言及したベースラインも、私の課題とは無関係です。それらは、私がLLMシミュレーションを実行したときに挙げられたのと全く同じ論点です。

彼は私の反論に返信していません。この種の状況は、通常どのように対処するものなのでしょうか。証拠を集めて、彼をAC（会議のオーガナイザーやプログラム委員会の担当者）に報告するのでしょうか。そうだとしたら、どのように証拠を集めますか？ ACに報告するとき、低品質な査読として報告しますか、それともLLMの使用として報告しますか？私の理解では、LLMを使うこと自体は許されていない（少なくとも、文法の整え以外は許されない）一方で、それを証明するのは難しいからです。

人々が経験を共有してくれるとありがたいです。