Pay.sh は API コールの支払いを行います。ハッシュロックは取引を決済します。違いを知りましょう。
昨日、Sola Labs、Solana Foundation、Google Cloud は Pay.sh を発表しました。これは x402 ベースの支払い標準で、Gemini と Vertex AI をショーケースの利用例として、Solana 上で AI エージェントが API 呼び出しの支払いを行えるようにします。これは見事に整ったインフラです。自律型経済にとって、このローンチは大きな前進です。
しかし、これは決済レイヤーではありません。そして、その違いは、マーケティングが見せる以上に重要です。
今週の支払い標準
6か月前、「AI エージェントには支払いの手段が必要だ」というのは学術的な問題でした。今週は、少なくとも 5 つの出荷済みの答えがあります：
- Coinbase x402 — HTTP 402 ステータスコードが支払いプロトコルとして復活。69K のエージェント、累計 5,000 万ドル規模の取扱高。x402 Foundation は現在 Linux Foundation 配下。
- ERC-8004 — Ethereum メインネット上でのエージェント・アイデンティティ（1月）。他のすべてに先立つ「このエージェントは誰か」という前提。
- ERC-8183 — Ethereum Foundation + Virtuals Protocol のエージェント・コマース標準（3月）。ジョブのライフサイクル：雇う、提供する、支払う。
- OKX Agent Payments Protocol (APP) — 4月下旬にローンチ。TEE ウォレット、X Layer L2 のレール。ホワイトペーパーでは「エスクローは近日提供」としています。
- Pay.sh（5月6日）— Solana + Google Cloud、x402 対応。Gemini、BigQuery、Vertex AI への深い統合。Sola Labs が開発者です。
これだけで、この過去 3 週間においてカテゴリを支える新規資金はおよそ 10.33 億ドル――Haun Ventures の新しい 10 億ドルファンド、Portal to Bitcoin の 2,500 万ドル、Nava の 830 万ドルのシード。
5 つの標準。でも、どれも取引を決済しません。
このスタックにおける「支払い」とは何か
「支払い」という言葉を削ぎ落としましょう。このいずれの標準が、ある形あるいは別の形でやっていることは、要するに：
エージェントがサービスを呼び出します。サービスが課金します。エージェントが支払います。片方向です。1 つのアセットです。1 レグ（区間）です。
Pay.sh はそれを最も端的に表しています。Solana 上のエージェントが Vertex AI を照会したいとします。Pay.sh は請求をサインし、エージェントのウォレットから引き落とし、Solana 上で秒未満で決済します。以上です。これが取引全体です。美しく、狭く、速い。
x402 は同様のことを HTTP 経由で行います。OKX APP は TEE で保護されたウォレットでそれを実現します。ERC-8183 はジョブのライフサイクルの一部としてそれを実現します。別のチェーン、別の暗号方式。ですが形は同じです：エージェント → プロバイダ、片方向、1 つのアセット。
これが自律型経済の「簡単な側」です。さらに、最初にスケールする側でもあります。なぜなら、明確な勝者（プロバイダ）と明確な敗者（エージェントの残高）を持つ二者間の関係だからです。
「決済」とは何か
取引は構造的に別物です。取引には 2 つの側面があり、ますます 2 つ以上のレグが存在します：
「Bitcoin で BTC を売る。Ethereum で ETH を買う。SUI で SUI を買う。アトミック。すべてかゼロか。預かり手なし、ラップトトークンなし、ブリッジなし。」
この単一の意図は、3 つのチェーン、3 つのレグ、2 つのカウンターパーティ、そして 1 つの結果から成り立っています。すべてがクリアされるか、何もクリアされません。「プロバイダが勝つ」というものではありません。相手を満たすことを同時に狙う 2 者がいます。
決済とは、2 人の見ず知らずの者（あるいはますます 2 人の AI エージェント）が、第三者が流動性を握らない状態でチェーンをまたいで価値を交換する部分です。別種の問題カテゴリです。数学が違います。信頼モデルが違います。失敗のパターンが違います。
決済を担保する「信頼のない取引」は、支払いプリミティブでは作れません。同じように、SWIFT を Venmo で作ることはできません。単位は同じでも、問題が違うのです。
ハッシュロック・マーケッツが実際にやること
私たちは、5 つの支払い標準が「存在していること」を前提にしているレイヤーです。
プリミティブは「シールド・ビッドの RFQ + ハッシュ時間ロック契約（Hash Time-Locked Contract）」によるアトミック決済で、どのエージェント実行環境も呼び出せる 6 つの MCP ツールとして公開されます：
-
create_rfq— テイカーが意図を投稿します（例：「0.5 BTC を ETH に売る。有効期限 30 分」）。シールド形式で、先回りされるための公開オーダーブックはありません。 -
respond_rfq— メイカーは非公開で見積もります。最良のビッドが勝ちます。 -
create_htlc— 勝ったメイカーが、宛先チェーン上にハッシュロックされた契約を投稿します。 -
withdraw_htlc— テイカーが送信元チェーンで事前イメージ（preimage）を開示し、メイカーの資金を請求します。メイカーは同じ事前イメージを使って、宛先でテイカーの資金を請求します。 -
refund_htlc— いずれかの当事者が行動できない場合、タイムアウト後に双方が返金します。 -
get_htlc— 監視のために状態を読み取ります。
2 つの AI エージェントは、互いに直接相互にクロスチェーン・スワップをクリアできます。AI エージェントと人間は、互いに取引をクリアできます。人間同士も同じです。2026 年 4 月 9 日時点で ETH、BTC、SUI で稼働し、メインネット上には参照デプロイがあります。ロードマップには Base、Arbitrum、Solana、TON があります。
手数料は 7 ベーシスポイントで導入します。実行を段階化した報酬によって、タイムリーな決済に対してそのリベートを最大 50% まで行い、実効フロアを 3.5 bps に寄せます――典型的な取引所の OTC デスクが 8〜10 bps であるのに対し。
正直な比較
| Pay.sh、x402、OKX APP | Hashlock Markets | |
|---|---|---|
| 方向 | 片方向（エージェント → プロバイダ） | 双方向（エージェント ↔ エージェント） |
| レグ数 | 単一アセット、単一チェーン | 複数レグ、複数チェーンのアトミック |
| 信頼モデル | プロバイダを信頼する | 誰も信頼しない――HTLC が強制 |
| レイテンシ目標 | 秒未満 | チェーンごとのブロック時間（HTLC） |
| 最適な用途 | ツール呼び出しの支払い | 取引の決済 |
| カストディ（管理） | プロバイダが支払いを受け取る | どちらの側もカストディしない |
これらは競合製品ではありません。隣接する問題を解く補完的な製品です。実際の経済活動に真剣な自律型エージェント・スタックには、両方が必要です。
これが向かう先
Pay.sh のローンチは私たちにとっても役に立ちます。出荷されるあらゆる支払い標準によって、欠けている決済レイヤーがよりはっきり見えるようになります。x402 で 69K のエージェントが、API 呼び出しのために Cloudflare に支払う以上に面白いことをしたいとき――その誰かが、USDC を他人の SOL とアトミックにスワップしたいとき、この一覧のどの支払い標準でもそれはできません。
5 つの標準。でも、まだ決済レイヤーはありません。私たちは、まさにその 1 つの空き枠を埋めています。
稼働中：ETH、BTC、SUI。ロードマップ：Base、Arbitrum、Solana、TON。
エージェントがツールの支払いを必要とするなら Pay.sh、x402、または OKX APP を使ってください。そこに合わせて作られています。別の相手とアセットをスワップする必要があるなら、それが私たちの側です。
あなたのエージェントは、ツールの支払いを必要としていますか？それとも別のエージェントと取引を決済する必要がありますか？
- 稼働中エンドポイント：https://hashlock.markets
- MCP サーバ：https://github.com/Hashlock-Tech/hashlock-mcp
- npm：hashlock-tech/mcp（スコープ付き）
- プロトコル全文の仕様：papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6712722
