人がAnthropicにただ悪口を投げつけるようなことをするのはわかりますが、私はそういう人間ではありません。会社としては特に何も悪いとは思っていないし、むしろ他の大手よりは彼らのほうが嫌いではありません。Opusがあまりに良かったので、うちのチームは全員Cursorから切り替えました。Maxプランは決して十分ではないので、出費は日を追うごとに大きくなっています。そこで可能なときは、Opusをハーネスとして維持しつつ、Qwen 3.6で補うようにしています。これは良いのですが、「それほど」良いわけではありません。たくさんのミスと不完全な挙動（スタブ）があります。
みんなが共有している感覚は、Opus 4.7が急に怠けたように見える、しかも高額だということです。問題の一部はClaude Code CLIそのものにあるのかもしれませんが、誰にもわかりません。
そして今日、私はkimi 2.6に切り替えましたが……うわ、めちゃくちゃ速くて使っていて気持ちいいです。コンテキストはかなり小さくなりましたが、注意して見ていれば、それでもかなり信頼できます。Claudeは質問やスパミーなツール出力との間を行ったり来たりしてくれるのがいい感じで……たぶんKimiのチームが、より小さなコンテキストをうまく管理するために工夫してくれたのかもしれません？ ただ、確実にそうだと言うには、もう少しテストが必要です。とはいえ、私はすぐに年額サブスクリプションを購入し、同僚にも勧めるつもりです。
現時点では、私はそれを自分たちのCLIで使っていますが、env vars経由でCCに差し込むときよりもスムーズな感じです。Forgeだとすぐに（そのまま）動かないのが少し残念です。それを直すためのPRを提出しました（https://github.com/tailcallhq/forgecode/pull/3098）。
[link] [comments]
