Linearのクラウド型課題トラッカー兼プロジェクト管理ツールが、AIエージェントを導入し、AIによるコーディング支援の追加を計画している。同社CEO兼共同創業者のKarri Saarinenは「課題の追跡は死んだ（issue tracking is dead）」と宣言している。

現在ベータ版のLinear Agentは、オンライン、モバイル、またはデスクトップアプリで動作し、Slack、Teams、Zendeskなどの製品向けプラグインとしても提供される。チャットのユーザーインターフェースを備えており、利用例としては、導入に関する投稿によれば「ここでの議論に基づいて課題を作成し、私に割り当てる」といったものが挙げられている。

エージェントはスキルとオートメーションもサポートするが、これはビジネスプラン（月額ユーザーあたり16ドル）またはエンタープライズプランが必要だ。スキルとは、将来の利用に備えて保存しておくワークフローで、よくある作業を自動化するために使う。オートメーションは、課題が作成されると自動的に起動されるワークフローだ。

今後の機能として、コードを書いてバグを修正するためのコーディングエージェントや、コードベースに関する質問への回答、コード差分（コードの一ブロックに加えられた変更）を提示する機能が含まれる。

ベータ期間中の料金は変わらないが、この投稿はオートメーションやコーディング機能が「ある一定の閾値を超えると」利用量ベースの価格設定へ移行することを示唆している。

Saarinenは、エージェントが手続き的な作業の多くを引き受けることで「ソフトウェア開発をかなりシンプルにする」として、「課題の追跡は死んだ（issue tracking is dead）」と述べた。同氏によると、コーディングエージェントはすでにLinearのエンタープライズワークスペースの75％に導入されており、直近3か月間でエージェントが行った作業量は5倍に増えたという。

返却形式: {"translated": "翻訳されたHTML"}

彼の投稿にある図は、エージェントが大半のエンジニアリング作業を担う一方で、Linearは文脈を捉えるためのツールだとして示しています。彼の投稿にもかかわらず、Linearの中核にある項目としての課題は残り続けます。

同社のSlackチャンネルでは、顧客は発表に前向きでしたが、モデル・コンテキスト・プロトコル（MCP）の対応を求めました。ある社員は「私たちはMCP対応に取り組んでいます」と返信しました。

• JetBrains、Centralでエージェント型開発へ移行し、ペアプログラミングを廃止
• Mozilla、cqを導入。「エージェントのためのStack Overflow」と説明
• Avalonia、.NET MAUIにLinuxとWebAssemblyを追加
• ClaudeでClaudeを直す：Anthropic、AIサイトの信頼性エンジニアリングを報告

どの投稿にも、またエージェントのドキュメントにも記載されていないことの1つがセキュリティです。「Linear Agentは、既存の権限の範囲内で動作します」という点以外は。生成AIシステムは、悪意あるプロンプトインジェクションやその他のエラーに対して脆弱になり得ます。たとえば、エージェントがコードを書いたり、MCPサーバーとやり取りできるようになると、エージェントの能力が高まるにつれて、これはより大きな懸念になっていきます。

ユーザーは新しいエージェントをデフォルトで使えますが、設定で無効にすることもできます。

ソフトウェア開発におけるAIの価値に対する見解はさまざまですが、いずれにせよ職業のあらゆる側面を揺さぶっています。Linearのようなサービスにとっての問題は、コーディングがよりエージェント型のワークフローへと進み続けるなら、顧客はエージェント管理を目的に設計されたツールへと移ってしまうかもしれないことです。

37signalsのBasecampも、別のプロジェクト管理ツールですが、「エージェント最優先、エージェントネイティブ」へと立ち位置を再定義する計画を立てています。具体的には、コマンドライン・インターフェース経由で任意のAIエージェントからアクセスでき、「エージェント主導のアシスタント」になることを約束しています。

これらの製品はすべて、エージェント主導の未来の中心に自分たちが位置することを目指していますが、全員がその立場にいることはできません。®

関連記事

• AI
• 開発者
• ソフトウェア

これらに近いもの