現在、ICML 2026の査読者が、私たちの反論を無視したうえでスコアを1（信頼度5）に引き下げました。そして、偽の参考文献を用い、「偏屈（close-minded）」や「敵対的（hostile）」のような個人攻撃に頼っています。他の査読者が全員5を付けているにもかかわらず、この個人は数学的に筋の通らない証明を使い、MITライセンス／匿名性違反に関する根拠のない非難をしています。その一方で、攻撃的な書式設定や奇妙な構文エラー（例：**.のようにピリオドで終わる強調）も見られます。この査読者はまた、プログラムチェアの注意を引いて議論フェーズを偏らせるために、自分の「PS」セクションを常に編集しています。私は査読でここまで非専門的な振る舞いを見たことがありません。査読者が明らかに虚偽の引用を行い、人格攻撃（ad hominem）に訴える場合に、AC介入によってレビューが破棄されたり、フラグが立てられたりしたことが成功した例はありますか？
注：他の2件は5でしたが、1件は部分的に解決している状態で揺れています。最初の反論では各弱点に対して専門的で敬意のある言葉で対応したはずですが、2回目では、この査読者が関連する参考文献を示しておらず、循環論法であることを指摘しました。彼／彼女の態度はひどい…というか、もし彼／彼女が同意しないのであれば専門性を保って議論することはできるはずですが、査読者は基本的に自分自身の頭の中だけで生きているようです。
[link] [comments]
