最初の週が 裁判の 「Musk v. Altman（ムスク対アルトマン）」で幕を閉じるのに伴い、1人の人物がOpenAIの初期において、舞台裏でコミュニケーションと利害関係者の自尊心（エゴ）を動かす重要な管理役として浮上してきた。それがシヴォン・ジリス（Shivon Zilis）だ。
長年ムスクの従業員であり、彼の子ども4人の母親でもあるジリスは、2016年に助言者としてOpenAIに加わった。その後、2020年から2023年まで、OpenAIの非営利組織の取締役会のディレクターを務め、さらにムスクの別会社であるNeuralinkとTeslaでエグゼクティブとして働いてきた。
法廷でジリスとの関係性の性質について尋ねられたとき、ムスクは複数の答えを示した。ある時点では彼女を「首席補佐官（chief of staff）」と呼んだ。別の時には「親密な助言者（close adviser）」だ。さらに別の場面では、「私たちは一緒に住んでいて、彼女は私の子ども4人の母親だ」とも述べた。しかしジリスは、宣誓供述（deposition）で、ムスクはもっと「ただの常連の客」であり、自分自身の住居を維持しているのだと語った。昨年9月、ジリスはOpenAIの弁護士に対し、彼女がOpenAIの非公式な助言者になった後、2016年ごろからムスクと恋愛関係になったのだと伝えた。2人は2021年に最初の子ども2人をもうけ、彼女はそう述べた。
しかし、OpenAIの弁護士たちは、証人の証言や証拠の中で、（本訴訟に関して言えば）彼女が最も重要な役割を果たしているのは、OpenAIとムスクの間の「覆面の連絡係（covert liaison）」としてのものだ、という主張を組み立ててきた。しかも、ムスクが2018年2月に非営利の取締役会を離れてから何年も経った後でも、その役割は続いているという。
「私はOpenAIに近くいて親しげにして、情報の流れを保つほうがいいのですか？それとも距離を取り始めたほうがいいのですか？信頼ゲームはこれから厄介になりそうなので、あなたのために正しいやり方をするにはどうすればいいのか、何か助言があればありがたいです」――ジリスは、2018年2月16日、ムスク宛ての テキストメッセージでそう書いた。これは、OpenAIがムスクが取締役会を離れると 発表する数日前のことだった。ムスクは「近くて親しげに、ただし我々はOpenAIの中から3人か4人を積極的にTeslaへ移すように試みる。もっと多くは時間の経過で加わるだろうが、こちらから積極的に勧誘はしない」と返した。
このやり取りについて証言台で尋ねられると、ムスクは「いま何が起きているのかを知りたかった」と述べた。
同じテキストのやり取りの中でムスクは、「もし私がTeslaのAIに集中するなら、OpenAIが本気の勢力になる可能性はほとんどない」と書いている。ジリスは彼の考えを改めて裏づける形でこう言った。「誰かがデミス（Demis）を足止めしないなら、良い未来の確率は非常に低い」。ここでジリスは、Google DeepMindのリーダーであるデミス・ハサビス（Demis Hassabis）を指している。ムスクは、超知能AIシステムを制御する目的で彼を信用できないと言っていた人物だ。「あなたは、自分が彼に直接、あるいは間接的にどれだけ影響を与える能力を持っているか分かっていない。私は悪意のある人間ではないとあなたも知っているはずだ。でもこの件では、彼の進む道を遅らせるか、変えるための方法を見つけないのは、根本的に無責任に感じられる」と。
それから約2か月後、2018年4月23日付のメールで、ジリスはオープンAIの資金調達の取り組みと、ビデオゲームをプレイできるAIを開発するプロジェクトの進捗について、ムスクに更新情報を伝えた。同じメッセージで彼女は、オープンAIから離れてほとんどの時間を別の会社、ニューラリンクとテスラに振り向けていると述べつつ、ムスクに対して「もし、オープンAIの監督のために、私がさらに時間を戻したほうがよければ、そうしてほしいとお知らせください」と伝えた。
そのほぼ1年前、2017年の夏に、オープンAIの共同創業者たちは組織の企業構造を変える交渉を始めていた。ムスクは、最初から会社の支配権を持ちたかったのだ。2017年8月28日付のメールでジリスは、オープンAIの社長グレッグ・ブロックマンおよび共同創業者イリヤ・スツケヴァーと会って、新会社で持分（エクイティ）をどう分けるかについて話し合ったとムスクに書いた。彼女は、会議の要点をまとめた。その中には、ブロックマンとスツケヴァーは、彼らが（AGIを）開発するにしても、AGIに対して一人が単独で大きな権限を持つべきではないと考えていた、という点も含まれていた。ムスクはジリスに返信し、「これはとても腹が立つ。彼らに会社を立ち上げさせてくれ。もう十分だ」と書いた。
交渉は秋にまで続き、ジリスは引き続き、双方にとって信頼できる相談相手として振る舞った。2017年9月20日付のメールのスレッドで、スツケヴァーがアルトマンとムスクに対し、ムスクがオープンAIをコントロールすることを認めることへの懸念を述べた際、ジリスにもその情報が送られていた。
その2日後、ジリスはムスクに書き送って、アルトマン、ブロックマン、スツケヴァーと、オープンAIの非営利という構造を維持することへのコミットメントについて話し合ったこと、そしてその件に関する彼らの見解を要約したことを伝えた。ちょうどそのころ、ジリスは、ニューラリンクとオープンAIが共有していたオフィスビルに配置する警備員の入札を取るなどの運営業務も扱っていた、とメールは示している。
ムスクが2018年2月にオープンAIの取締役会から正式に離れた後も、ジリスは長年にわたって、彼と同組織のリーダー陣との連絡役として振る舞い続けた。水曜日、ムスクは、ジリスがオープンAIに関して、彼女が開示する権限を持っていない情報を一切自分に共有したことはなかった、と証言した。
ムスクにオープンAIで何が起きているかを説明していた一方で、ジリスはテスラのCEOとの関係をどう管理するかについて、アルトマンに助言もしていた。2022年10月23日、アルトマンは、オープンAIがマイクロソフトから200億ドルの評価額で新たな資金を調達していると知って、ムスクから怒りのテキストを受け取った。アルトマンは、そのテキストのスクリーンショットをジリスに送り、どう対応すべきか助言を求めた。「追加の背景が必要なら連絡して。とはいえ、全体としてのおすすめは、すぐに返信しないことです」とジリスは語った。
2023年2月9日、ムスクがツイッターを買収した直後に、アルトマンは再びジリスにテキストを送った。今度は「私がエロンについて、何か感じのいい投稿をするのは良い考え？」と聞いた。ムスクはちょうどツイッターを買収したばかりだった。数日後、アルトマンはXで「社会は、人類が未来への楽観が後退している時に集団の野心の水準を上げるために、どれだけエロンに借りがあるのかを、過小評価している」と投稿した。
この事例は、シリコンバレーの外では比較的知られていなかったにもかかわらず、ジリスがオープンAIの初期に及ぼしていた目を引く影響力に焦点を当てるものとなった。40歳の彼女は、設立メンバーとしてブロックマンのベンチャーキャピタル部門であるBloomberg Betaに加わる前に、キャリアをIBMで認知コンピューティングの分野で始めた。かつてイェール大学のホッケー選手だった彼女は、2015年、つまりオープンAIに助言を始める前年に、ベンチャーキャピタル分野でForbesの「30 Under 30」リストに選ばれた。
Last Stand
木曜日、ムスクは証人席でおそらく最後のチャンスを使い、陪審に対し、アルトマンや他の被告たちが自分をだまし取った（とされる）点に集中するよう訴えた。彼は「あなたは慈善事業を盗むことはできない」という趣旨の発言を、少なくとも5回繰り返した。
しかし最初の1週間で、ムスクが、ドナーとしておよそ3800万ドルをOpenAIに寄付した際に、それがOpenAIを、営利企業により近い形へ再編することを阻むような条件を一切課していなかったことが明らかになった。彼はまた、OpenAIが一般的な会社に似始めているのではないかという懸念を長年にわたって表明していたにもかかわらず、訴訟を起こすまで何年も待っていた。ムスクが有利な結果を得るには、陪審と裁判官が、ムスクが訴訟を適時に提起したこと、そして彼の寄付が法的な約束を生み出したにもかかわらず、それが破られたということに納得する必要がある。
ムスクは法廷で、OpenAIがAIで社会に資するという使命からそれていくことに関する自分の懸念は、時間とともにエスカレートしていったと述べ、そしてそれがついに2023年ごろに沸点に達し始めたという。「慈善事業が盗まれていたことが明らかだったのは、最近になってからだ」と彼は木曜に語った。OpenAIの弁護士は、ムスクが、非営利団体ではなく企業として自分自身のAIラボであるxAIを設立したのと同じ年に、懸念が強まっていったように見えるのはなぜかを問い質した。彼は、xAIの営利構造は社会に対して一定の安全上のリスクをもたらす可能性があると証言した。
裁判官のヨバンヌ・ゴンザレス・ロジャースは、陪審が到着する前にムスク側の弁護士と話した際、そのタイミングに対して懐疑的な様子を見せた。「あなたの依頼人が、こうしたリスクにもかかわらず、まさにその領域ど真ん中にある会社を作り出しているのは、皮肉ですね」と彼女は言った。「つまり、人類の未来をムスク氏の手に委ねたくない人がたくさんいるのではないかと私は思います。」
この裁判は、関係する幹部たちにすでに相当な時間を要求している。ムスクは今週、約20時間法廷にいたが、彼が通常働いていると証言した80〜100時間を削ることになった。アルトマンは約14時間、法廷で過ごし、ブロックマンは約16時間だった。今後どれくらいケースを見続けることになるのかは不明だが、ブロックマンは月曜にはすぐに証言する予定だ。ではそのとき、またお伝えします。
これは Maxwell Zeffの Model Behaviorニュースレターの版です。過去のニュースレターを読む こちら。
