もっともらしい推論と一階もっともらしい論理

arXiv cs.AI / 2026/4/22

📰 ニュースIdeas & Deep AnalysisModels & Research

要点

  • この論文は、「確率を使わず、事実と“たぶん正しいが時に誤り得る”推論(defeasible)から結論を導く」非数値的な推論として、もっともらしい推論(plausible reasoning)を提案しています。
  • もっともらしい推論を支える論理のための17の原理を提示しており、14の必要原理と3つの望ましい原理を含み、望ましい原理のうち1つは形式的に定式化されていないと述べています。
  • 一階述語論理として Plausible Logic(PL)を定義し、望ましい原理のうち2つを除く全てを満たし、提示された例に対して正しく推論できると主張しています。
  • PLには、同じもっともらしい推論状況から生じ得る「異なる妥当な結論」に対応するための推論アルゴリズムが8種類用意されています。
  • 本稿は著者の近刊書の要約であり、結果の証明は書籍側に収録されているため本稿では省略されています。

Abstract

反駁可能(defeasible)な主張とは、それが真である可能性が高い、あるいは確からしい、または通常は真であるが、時折は偽でありうるような主張である。もっともらしい推論は、数を用いずに、事実または反駁可能な主張のいずれかから結論を導く。したがって、確率のようなものは関与しない。もっともらしい推論のための論理に関する17の原則が提案され、いくつかの重要なもっともらしい推論の例が検討される。必要な原則が14、望ましい原則が3あり、そのうちの1つは形式的には定式化されていない。Plausible Logic(PL)と呼ばれる一階述語論理が定義されており、望ましい原則のうち2つを除くすべてを満たし、すべての例に対して正しく推論する。私たちの知る限り、このような論理はこれだけである。PLには、与えられたもっともらしい推論の状況から、異なる筋の通った結論が導かれうるため、8つの推論アルゴリズムがある。本稿は、提出予定の私の書籍 `Plausible Reasoning and Plausible Logic'(PRPL)の要約である。この記事の各節は、PRPLの各章に対応し、その逆も同様である。すべての結果の証明はPRPLにあるので、本稿では省略する。