OpenClaw（OpenClawの作成者）を手がけたPeter Steinbergerさんの投稿を見たのですが、今後、Anthropic/ClaudeモデルでOpenClawをスムーズに動かし続けるのが難しくなる可能性が高いとのことです。
これだけでもかなり示唆的です。
同時に、「不審な利用シグナル」によりアカウントがフラグを立てられたり、アクセスを取り消されたりするという報告も見かけています。正直、エージェントや自動化、より重いワークフローを動かしているなら、それは筋が通っています。
私は個人的に、OpenClawをハイブリッド構成で運用しています：
- 実行には GPT 5.4 / Codex系モデル
- 私のアーキテクト役として、Claude（opus 4.6）です（笑）。
- 夜間作業として安定性を確かめるためにローカルモデルをテストしています。
現時点で、禁止（バン）されたり問題が起きたりはしていません。
なので、（Peter）本人がこう言っているなら…
ただの憶測というより、はっきりしたサインに思えます。
私の見解：
この一部には、Anthropicが社内で自分たちのAIエージェント・エコシステムを構築していることが関係しているのではないかと思います。
もしそうなら、次のようになる理由が分かります：
- 外部のエージェント・フレームワークがより制限される
- 利用がより強く厳格にフラグ付けされる
- OpenClaw のような統合が維持しにくくなる
それが100%であると言っているわけではありませんが、状況は一致しています。
だからこそ私は、よりこうする方向に傾いています：
特定のプロバイダーに頼りすぎるのではなく、ローカルモデル＋制御したAPIルーティング。
他の皆さんが何を見ているのか気になります。
OpenClaw内で引き続き一貫してClaudeを使っていますか？それとも、すでに構成を切り替えていますか？
[link] [comments]
