トップMLカンファレンスへの投稿でコードを共有しない選択はありか?[D]

Reddit r/MachineLearning / 2026/4/27

💬 オピニオンIdeas & Deep AnalysisIndustry & Market Moves

要点

  • 投稿者は、NIPSの締切に関連して、トップMLカンファレンスへの提出でコード共有をやめるべきかを問いかけています。
  • レビューアーはコードを詳しく見ない場合もある一方で、コードがないと再現性の面で懸念されることがある、といった見方が示されています。
  • ただし実体験としては、ICMLのサイクルでコードを共有しない同僚がいても、レビューアーから特に問題にされなかった例もあるようです。
  • 投稿者は、アルゴリズム説明、ハイパーパラメータ調整の手順、実験の反復回数など、コード以外で再現性に関わる情報をどう提示すべきかを検討しています。
  • さらに、コードによるアイデアの盗用リスクへの懸念と、再現性・規範のバランスをどう取るかが、コミュニティの意見を求める主題になっています。

主にNIPSの締切が理由です。これまで私は、すべてのカンファレンスに対して、投稿物と一緒にコードも提出してきました。ですが、近年の新しいAIエージェントがあまりにも優秀なので、提出時にコードの共有をやめて、採択後に公開すべきかどうかについて、意見を集めたくなりました。とはいえ、投稿が、言及されているアルゴリズムや、言及されているハイパーパラメータ調整のプロトコル、そして繰り返し回数など、再現性の他の部分に焦点を当てている場合はどうでしょうか?

これまでの経験からすると、査読者は実際にはコードをあまり見ません。しかし、コードが提供されていないと、いないのに勝手に参照してくるようなことがあるように思えます。ですが、ICMLのサイクルで研究室の同僚の数人がコードを共有しないケースを見たことがあります。そのとき査読者は、それについて盗用のようなことはしていませんでした。このサイトで、コードに基づいてアイデアが盗まれるというような恐ろしい話を聞いたあと、提出物にコードを出さないことは妥当なのでしょうか?単純に気になっています。

submitted by /u/Massive-Bobcat-5363
[リンク] [コメント]