中国は、AI人材の中でも最も優秀な人材が海外へ出て行くことに不満を抱いているようだ。訪問であっても、もしくは自らの商材を売るためであっても。

北京の怒りの兆候が、今週、華中（中華の意）における計算機科学の研究者の発展を後押しする団体である中国コンピュータ連盟（CCF）による「声明」として現れた。

CCFの言い分は、ニューラル情報処理システム財団（Neural Information Processing Systems foundation）に向けられている。同財団はニューラル情報処理システム年次会議の主催団体であり、今年後半にオーストラリアのシドニーで開催される第40回が該当する。

NeurIPSの会議サイト上で、同団体は、自らが米国の法的管轄の下で活動しているため、「米国の国務省が『特別指定国およびブロック対象者（Specially Designated Nationals and Blocked Persons）』（SDNs）」として指定する組織に対してサービス提供を行うことを禁じる法律を遵守する必要がある、としている。したがってNeurIPSは、いかなるSDN、またはその関連組織からの投稿も受け付けられないと考えている。

CCFの声明は、NeurIPSが、同団体が学術交流の中核的価値だと述べる「開放性」「包摂性」「平等」「協力」の価値観に反するとしてNeurIPSを非難し、同団体に対し「誤った慣行を直ちに是正し、すべての機関に対して、投稿と学術交流における同等の権利を回復させる」よう求めている。

連盟は、中国のすべての計算機科学者に対し、NeurIPSをボイコットし、論文の投稿を拒否するよう呼びかけた。

返却形式: {"translated": "翻訳されたHTML"}

ザ・レジスターは、中華人民共和国（中国本土）以外で開催される学術CompSci（計算機科学）会議に出席する中国人コンピューター科学者によるプレゼンを、たびたび見つけ出している。参加者はしばしば同国のテック大手を代表しており、彼らの取り組みや率直な見識、さらに運用、そしてイノベーションについて、発表することが多い。

CCFは、そのようなタイプの発表をNeurIPSで行いたくないようだ。つまり、中国の有力な“ボフィン（実務寄りの研究者）”の一部がシドニーに来られない可能性が高い。

学術CompSci会議の主要な主催者として、計算機械学会（ACM）のような団体も米国拠点であるため、結果としてSDN（ソフトウェア定義ネットワーク）に関連する団体が自らのイベントに参加しないよう、同様に確実な対応を取る必要があるかもしれない。

当方はNeurIPSにコメントを求めており、重要な回答が得られ次第、本記事を更新する。

• 中国へのNvidia GPU密輸をめぐる疑惑で、さらに3人が起訴
• 中国のCERTがOpenClawは厄介な傷を負わせ得ると警告
• 北京、Nexperia中国がSAPから遮断されたと主張した後のチップ供給懸念について警告
• 中国のゴム判スタンプ議会、技術的自立の計画にゴム判スタンプ

CCFとNeurIPSの確執は、北京が報道によれば、エージェンティックAIスタートアップのManusの創業者が中国を離れることを阻止したのと同じ週に起きている。このような禁止措置があれば、SNS大手Metaによる同社の計画された買収はややこしくなる。

Manusは、資金と顧客へのアクセスをより良くするためにシンガポールで法人を設立した。この動きは、買収の標的にされやすくする面もあった。

北京は、MetaがManusを買収したことに対して怒りをあらわにした。国内のAI企業が海外に出ていくのは望まないというのが理由だ。

そして今、中国人コンピューター科学者にも“家に留まる”ための理由が与えられた。

一方で、Alibabaのような中国のテック大手は、自社のAIスタックを構築している。そこには、自前で作ったチップ、モデル、そしてネットワークが含まれる。

中国の中央の計画担当者は、AIの広範な導入を大きな目標にしてきた。そして、おそらくはそれを単独で推し進めるつもりなのだ。®

関連情報

• AI
• 中国
• 法

これらに近い内容