 | Jackrongの、Qwen3.5の量子化（quants）に対するClaude-4.6-Opus-Reasoning-Distilled版は、めちゃくちゃ人気があるように見えます（画像のとおり、HFでの離脱やダウンロード数が伸びています）。 これらの版と通常のGGUFとの間で、ヘッド・ツー・ヘッドの比較を見たことがありません。データセットがかなり小さいことを考えると、実際にそれほど良いのかはかなり疑わしいです。A/Bテストやヘッド・ツー・ヘッドのテストを行った／見た人はいますか？ [link] [comments] |
Jackrongの「Claude-4.6-Opus-Reasoning-Distilled」版Qwen3.5 GGUFと通常のQwen3.5 GGUFのH2Hテスト？
Reddit r/LocalLLaMA / 2026/3/31
💬 オピニオンSignals & Early TrendsTools & Practical UsageModels & Research
要点
- Redditの投稿では、Jackrongが提供する「Claude-4.6-Opus-Reasoning-Distilled」版のQwen3.5量子化（GGUF系）が人気で、HFでの閲覧・ダウンロード増も示唆されている。
- 一方で投稿者は、ヘッド・ツー・ヘッド（A/B）比較が見当たらないことや、用いられた可能性のあるデータセット規模が小さい点から、通常のQwen3.5 GGUFより性能が本当に高いのか疑っている。
- 同記事では「誰かがこれらのDistilled版と通常版GGUFを実際にH2Hで検証した/見たことがあるか」をコミュニティに質問している。
- この記事自体は新モデルのリリースや公式発表ではなく、評価・検証の有無を求める比較検討の呼びかけとして位置づけられる。
