サム・アルトマンへのインタビューを取りつけるのは簡単ではない――最近のドキュメンタリー Deepfaking Sam Altman の監督であるアダム・バハラ・ラウフに聞けばいい。
ラウフは当初、AI の可能性と危険性をめぐる作品を構想しており、中心にはOpenAI のCEOとの対話を据えるつもりだった。だが、彼の問い合わせが何か月も無視されたのち、代わりにアルトマンの話し方の癖をまねて、デジタル・アバターによって表情もそれっぽく再現するチャットボットを制作することにした。
しかし本物のアルトマンは、新作の特集企画 The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist に出演している。これは3月27日に劇場公開される。さらに、Anthropic のCEOダリオ・アモデイ、そしてグーグルのDeepMind テクノロジーズの共同創業者兼CEOであるデミス・ハサビスも出演している。 （ただし、監督たちはメタのマーク・ザッカーバーグ とXのイーロン・マスク のインタビューを依頼したが、どちらも登場しなかったと言っている。）
共同監督であり、ドキュメンタリーの主役ともいえるダニエル・ロアーにとって、ここまで取材の幅が広いのは見事だ。ロアーの2022年のドキュメンタリー Navalny（ロシアの野党指導者アレクセイ・ナワリヌイを扱った作品）はアカデミー賞を受賞している。だが問題は、カメラの前に立つと、アルトマンらは「これまでに聞いたことがない」ようなことはほとんど語らないことだ。しかも種族全体に対する自分たちの責任については、軽薄な言い回しのような返答でうまくかわす。ロアーが、AIがもたらす影響が極めて大きいことを踏まえた上で、なぜ誰かがあなたを信じてAIの急速な加速を導けると思うべきなのか、とアルトマンに問うと、アルトマンの答えはこうだ。「信じるべきじゃない」。追及はそこで終わる。
The AI Doc は、ロアーが妻で映画作家のキャロライン・リンディとの間に迎える息子、そして初めての子どもが間もなく生まれることへの不安によって形作られている。ロアーは、自分の子がどんな世界を引き継ぐのか、そして人工知能の台頭によって、私たちを自立した大人へと育てる経験が失われてしまうのかを考える。ロアーの最初の数回のインタビューでは、彼の最悪の恐れはことごとく裏づけられているように見える。非営利団体 Center for Humane Technology の共同創業者であるトリスタン・ハリスが、最悪級の胸をえぐるような一撃を放つ。「AIのリスクに取り組んでいる人たちを知っていますが、その人たちは、自分の子どもが高校まで進めると期待していないんです」と彼は言い、技術が伝統的な教育の土台そのものを破壊してしまう、という状況を持ち出す。
不安が高まっていくような感覚にもかかわらず、ロアーと共同監督のチャーリー・タイレルは、AIについて、そしてそれが投げかける最大の問いについて、実にしっかりした入門講座のような構成を提示してみせる。それには、スタートアップの流行り文句ではなく、平易な言葉で用語を定義することにロアーがこだわっていることが後押ししている。映像面では、映画は魅力的に人間味があり、ロアーによるカラフルなドローイングや絵画が登場する。一方で、気まぐれなストップモーションの場面は、Everything Everywhere All at Once のアカデミー賞受賞共同監督であるプロデューサー、ダニエル・クワンの影響をほのめかす。破滅の前兆のただ中での鮮やかな創造性は、ロアーが必死に求めている希望をいくらか与えてくれる。
それでもその後は、シリコンバレーのテクノ・オプティミストたちが、病気や気候変動を征服するAIを約束するようなインタビューが続く――そしてその直後に、CEOたちがいつものように、誇大な売り込みと、冷静で慎重なトーンのバランスを取りながら話す。しかし、そうした大げさな主張に対しては、あまり深掘りがなされないまま場面が進む。私たちが、いまの「欠陥のある」大規模言語モデルが、神話上の「汎用人工知能」（AGI）――人間の認知を上回るもの――を生み出すことを、なぜ、そしてどのように期待してよいのかを考える時間は、ほとんどない。せいぜい、（たとえば投資家のリード・ホフマンからの）婉曲的な認め方がある程度だ。すなわち、「どんな利益も、具体的に明示されない害とセットでやって来るだろう」といったもの。
大物たちが、AIの短期的な含意が核兵器の配備がもたらしたものと同じくらい重大だと口にしている場合でさえ、彼らはおなじみの台本にデフォルトしてしまう。自社の製品は、良くも悪くも、極めて決定的な何かとして提示される。そして、進められるのは彼らだけだ、とほのめかす。
このドキュメンタリーは、規制のないAIのゴールドラッシュが、グローバル市場の歪んだインセンティブと支配をめぐる争いによって突き動かされていることを、正確に伝えている。こうした狂騒が、富と権力を最小限のエリートの輪に集中させていく様子を観察する。ならば、なぜ『AI Doc』が、最終的に“両論併記”の立場――監視の対象となっているのは役員ではなく、一般の人々がAI革命を正しい方向へ導く役割を担うのだ、という立場――を切り開いたのか。さらに奇妙なのは、ローハーが報道サーキット上でAI経済に対する刺すような批判を生み出してきたことで、それを「ポンジ・スキーム」だと吹き飛ばしている点である。
父親になる準備を進めているローハーは、自身の父親と心温まる会話を交わす。父は、コントロールできない歴史的な力は確かにあるが、それでもローハーはどんな状況でも素晴らしい親になれる、と助言する。そして、すべての世代が、生を不安定さに満ちた時代へ持ち込むことに伴う実存的な苦悩を、すでに引き受けてきたのだという。
それでもローハーとタイレルは視聴者に行動を促し、映画を、一般市民は政府や企業に圧力をかけて、AIがすべての人のための繁栄へ向かう最も安全で、しかも最も狭い道のりに沿って進化していくようにできるのだ、と示唆する形で締めくくる。ここでの場面は、黄金の門（ゴールデン・ゲート）ブリッジの建設を含む他の壮大なプロジェクトの映像へと組み立てられており、この建築が、集団の意見によって形作られたかのようだ。
月曜日にロサンゼルスのアカデミー・ミュージアムで『AI Doc』を上映した後、タイレル、クワン、ハリス、そしてプロデューサーのテッド・トレンパーは、簡単なQ&Aを行った。そこでは、作品がAIを重大な問題として認識を高めていくための有意義な一歩である、という考えが、それぞれの発言で強化された。「この会話を続けていけることを楽しみにしています」と、クワンはある時点で語った。「これは始まりにすぎませんし、この映画が何もかもを網羅できることは決してないだろうと分かっています。」とはいえ彼は、この映画が観客に「私たちと手を取り合って、私たちが一緒に考え、そして一緒に見つけていこうとしていることが何なのかを突き止めるために、確信を持って暗闇へ踏み出すよう促す」だろうとも見通していた。
しかし、このドキュメンタリーが描く“前向きな変化”のビジョンは、輪郭がはっきりしない。おそらくそれは、ローハーの拡大家族に明るい結末を必要とすること、そして、億万長者が画面に入ってきた瞬間に疑念を繊細に停止させてしまうことの両方に、曇らされているのかもしれない。
この物語の中では、これらの役員たちは、どうやらほかの誰と同じように、ただ乗りかかった船にいるだけのように見える。彼らの立場は運命の偶然でしかなく――そのため、彼らがすでに大規模に投入しているAIモデルの内部で何が起きているのかを自分たちが完全には理解していない、と認めるたびに、軽い肩すかしのような態度で済ませてしまえるようにする。私たちが、これらのプログラムが近いうちに意識や意図を持ち得るのかどうかに気を取られている限り、少なくとも彼らが、一定の主体性（エージェンシー）を持っているかのように扱うべきではないだろうか。
