GLM 5の実力を今さらながら実感した

これは信じられない話だ。過去数か月で120億トークン以上を使用し、ローカルでのコーディングを一度も試したことがないヘビーな Claude Code ユーザーとして、ついに Zen プランの OpenCode と GLM 5 を試すことに決めた。

最初は Kimi K2.5 を試したが、全く良くなかった。

GLM 5 と Claude Code の同じプロンプトを比較して、1～2つのプロンプトでどこまで行けるかをテストしてみた。

最初の課題は、単純なダッシュボード在庫追跡ツールだった。ほぼ互角だったが、opus 4.6 を搭載した Claude Code がやや先行した。

次に、より難しいタスクを実行した。WebSocket を使ったリアルタイムチャットアプリケーション。

驚いたことに、GLM が優位に出た。Claude Code は一発目の試行ですらストリーミングが機能していない。メッセージを見るにはページをリフレッシュする必要がある。

私の基準では GLM の得点がはるかに高い。

Claude と GLM に対し、修正すべき点を詳しくフィードバックしてください。

変更後も GLM の方がむしろ上回っている。

ここで私は幻覚を見ているのだろうか？ どんなタスクでも Claude Code より GLM の方が優れているなんて、信じられない。

ここに、これら二つのモデル間の実際のギャップを示すような難しいコーディング課題を持つ人はいますか、それとも GLM 5 はただそれだけ優れているのでしょうか。