米国防総省は火曜日の夕方、Anthropicが“国家安全保障に対して容認できないリスク”をもたらすと述べ、Defense Secretary Pete Hegsethの先月の決定を挑むAI研究所の訴訟に対する同機関の初の反論を示した。訴状の一部として、Anthropicは裁判所にDODがそのラベルを執行するのを一時的に差し止めるよう要請していた。
DODの主張の要点は、カリフォルニア連邦裁判所での40ページの提出書面（40-page filing）にある懸念であり、Anthropicが「戦闘作戦」の前または最中に「自社の技術を無効化しようとする」または「そのモデルの挙動を事前に変更する」可能性があるのではないか、同社が「企業の‘赤線’が越えられている」と感じた場合に限ってである。
Anthropicは昨年夏、機密システム内でその技術を展開するためにペンタゴンと2億ドルの契約を結んだ。契約条件の後の交渉で、Anthropicは述べたように、AIシステムを米国民の大量監視に使用したくないと考え、またこの技術は致命的兵器の標的化や発射決定にはまだ使用する準備ができていないとした。ペンタゴンは、民間企業が軍の技術の使用方法を決定すべきではないと異議を唱えた。
第一修正の問題を専門とする弁護士で元司法省の弁護士、クリス・マテイはTechCrunchに対し、戦闘作戦中にAnthropicがAIモデルを無効化したり変更したりする可能性を裏付ける調査は行われていないと語った。証拠がなければ、同省の主張はAnthropicの交渉姿勢が同社を「敵対者」とみなす根拠を十分に説明できないとマテイは指摘した。
“政府はAnthropicに対して取った非常に重大な法的措置を正当化するために、推測的で憶測的な空想だけに完全に頼っている”とマテイはTechCrunchに語った。彼はまた、政府が 「Anthropicが‘すべて合法な利用’条項に同意しない理由を信頼できる、あるいは理解できる説明として説明できていない」ことを付け加えた。
多くの組織は、DODのAnthropicに対する扱いに異議を唱え、部門は契約を単に終了させることができたはずだと主張している。OpenAI、Google、Microsoftを含む複数のテック企業と従業員、さらには法的権利団体がAnthropicを支持するアミカス・ブリーフを提出している。
訴訟の中で、AnthropicはDODが第一修正権を侵害し、イデオロギー的根拠に基づいて同社を処罰したと主張した。
Disrupt 2026: テックエコシステム、すべてがひとつの部屋に集結
次の資金調達。次の採用。次のブレイクアウト機会。 TechCrunch Disrupt 2026で見つけよう。1万人以上の創業者、投資家、テックリーダーが集まり、3日間で250以上の実践的セッション、力強い紹介、そして市場を定義するイノベーションが繰り広げられます。今すぐ登録して最大400ドルを節約しましょう。
TechCrunch Founder Summit への最大300ドルまたは30%の割引
1,000人を超える創業者と投資家がTechCrunch Founder Summit 2026に一堂に会し、成長、実行、現実的なスケーリングに焦点を当てた1日のプログラム。業界を形づくってきた創業者と投資家から学び、同様の成長段階を歩む仲間とつながり、すぐに適用できる戦術を持ち帰る。オファーは3月13日まで。
“政府の筋の通らない主張は、政府の行為がAnthropicの政府条件への同意拒否に対する明白な報復的な処罰であることの最良の証拠だ。政府の要旨とは異なるが、それは保護された表現の一形態だ」とマテイはTechCrunchに語った。
来週の火曜日に、Anthropicの予備的差止請求に関する審問が予定されている。
Anthropicはコメント依頼に直ちには応じなかった。
この記事は、憲法権利の弁護士であるクリス・マテイの情報を含むよう更新されました。
