3か月間、私はClaudeを間違った使い方をしていた。正しいやり方はこうだ。

Dev.to / 2026/4/9

💬 オピニオンTools & Practical Usage

要点

  • 著者は、Claudeを「検索エンジン」のように短い指示で使うと、手直しが長く必要になるコードになりがちだという経験を共有している。
  • 重要な結論:Claudeは、明確な文脈を要求するツールとして使うべきであり、タスクの詳細な説明(およそ8文)、要件、期待する入力/出力を示す必要がある。
  • 著者は、JSONのパースのようなタスクでは具体的な例を追加することを推奨し、反復回数とエラーを減らすことを目指している。
  • 起こり得るエラーや最適化について、積極的に追加の質問を行うことで、問題を早期に見つけて開発を加速できると提案されている。
  • 著者自身の指標では、このアプローチにより時間の節約(47%に言及)と、結果の品質向上が得られたとしている。

コードエディタが表示されたラップトップ画面の横に、かわいいオレンジ色のカニのぬいぐるみが置かれている。

11月14日、23:40。6時間作業してからノートPCを閉じる。アメリカのクライアント向けのAPI統合プロジェクトで、私に$400をもたらすはずだったのに、完全に地獄になった。

Claudeなら簡単にできると思っていた。「JSONをパースする関数を書いて」「短い指示」、型どおりのコード。私は何時間も修正に費やした。

翌日、Telegramのチャットでたまたまスクリーンショットを見かけた。開発者が8つの文で状況を説明しただけで、Claudeは1回目から完璧なコードを出してきた。これは衝撃だった。

なぜうまくいかないのか

私は以前、ClaudeをGoogleのように使っていた。プロジェクトの全コンテキストを彼が知っているかのように、指示を入力していた。でも何度も何度も、作り直しが必要なコードを返され続けた。

このミスのせいで、時間とお金を失った。締め切りを過ぎて問題を直そうとして$800のクライアントを失った。つらかった。理解は突然やってきた。

Claudeは検索エンジンではない。

このテーマでプロンプトをPDFにまとめました。無料で受け取って: https://t.me/airozov_bot

何を別のやり方でやるべきか

Claudeは魔法の杖ではなく、ジュニアだと理解した。彼には全部を説明する必要がある。プロジェクト、やるべきこと、期待すること。

最初のステップは、課題を詳細に説明すること。コンテキストについて8文:なぜ、それをどうやって、そして解決策が具体的に何をするべきか。

2つ目のステップは、具体例を挙げること。JSONをパースする必要があるなら、「どんな入力があり、どんな出力が期待されるのか」を具体的に書く。

3つ目のステップは、確認の質問をすること。起こり得るエラーや最適化について、Claudeに聞いてみる。そうすれば、あとで直す時間を節約できる。

簡単な例: 「データベース用のAPIを作って」ではなく、「PostgreSQLで動くAPIを作って。これらのユーザーを渡して、JSON形式で返して」と書く。

思いがけない発見

説明にもっと時間がかかると思っていた。でも逆だった:47%の時間節約

いちばん驚いたのは、コードの品質だ。格段に上がって、締め切りが怖くなくなった。

Claudeは負担ではなく、ツールになった。今はクライアントとより速く仕事をして、より多く稼いでいる。

毎日、この手のツールを1つずつTelegramで解説: https://t.me/yevheniirozov

今すぐ行動しよう

claude.aiに行って、次のようなプロンプトを試してみてほしい:

「コンテキスト:外部サービスと連携するためのAPIを作る必要がある。APIはJSON形式のリクエストを処理し、PostgreSQLデータベースからこれらのユーザーを返さなければならない。プロジェクトは1週間以内に完了させること。質問:APIの動作を最適化するために実行すべきステップは何?」

このアプローチを試してみて。Claudeは驚かせてくれる。

私のTelegramをフォローして:

  • 自分で使っているプロンプト
  • お金を失った原因になったミス
  • みんなが書く前のツール

https://t.me/yevheniirozov