MLジャーナルについての考えと経験 [D]

Reddit r/MachineLearning / 2026/4/15

💬 オピニオンSignals & Early TrendsIdeas & Deep Analysis

要点

  • 著者は、MLカンファレンスの査読プロセスでいくつかネガティブな経験をした後、出版戦略をMLカンファレンスからMLジャーナルへ切り替えることを検討している。
  • ジャーナルに関する個人的な経験は限られており、待ち時間が長いことや、通常は短い論文が想定されがちな点との不一致のため、JMLRのような場への投稿には慎重になっている。
  • TMLRは有力な選択肢になり得ると述べつつ、代替となる投稿先や、ジャーナルの選別基準/品質(例:Neurocomputing、Neural Networks、Machine Learning)についてコミュニティの意見を求めている。
  • 議論では、「Q1」というジャーナルのステータスが、カンファレンス中心のML研究文化や出版パイプラインの中でどのように解釈されるのかについて混乱があることが強調されている。

最近、MLの学会査読プロセスについていくつか嫌な経験があったので、学会から論文誌(ジャーナル)へ移行することを考えています。正直なところ、私は論文誌についてあまり経験がなく、そこからの論文を読むこともほとんどありません。

待ち時間が非常に長いことに加えて、私の論文はだいたい短めなので、JMLRのようなものに投稿したいとはあまり思っていません。

理解している限りでは、TMLRはとても良い選択のように見えますが、代替案についてとても気になっています。皆さんは、Neurocomputing、Neural Networks、Machine Learningなどのようなジャーナルについて、どれくらい選別的(selective)なのか、そして全体的な質について、何か経験や考えはありますか?

それらはいずれもQ1と見なされていますが、学会中心のMLの世界ではそれがどういう意味なのかよく分かっていません。

投稿者 /u/kostaspap90
[リンク] [コメント]