Opus 4.7はひどい、そしてAnthropicは完全に手落ちだ

Reddit r/artificial / 2026/4/17

💬 オピニオンIdeas & Deep AnalysisTools & Practical UsageIndustry & Market Moves

要点

  • 著者は、DoWの騒動やサム・アルトマンの「立ち振る舞い」による問題をきっかけにChatGPTからAnthropicのClaudeへ乗り換え、当初はOpus 4.6が理論的な数学・物理研究での複雑な論理の整理に最も役立つと感じていたと述べています。
  • しかし直近数週間でClaude Opus 4.7の信頼性が落ちており、たびたびダウンすることや、詳細な証明を解かせると応答内で何度も「うまくいかない」と迷走してしまうと報告しています。
  • 著者は、$20/月の上位モデルである以上、回答前に考えるよう明示するなどの回避策が必要なのはおかしいと主張しています。
  • さらに、応答の途中で自信を揺らして自己修正するため時間を浪費し、しばしば有用な結果に到達できず、結果として使用上限にすぐ達してしまうとも述べています。
  • PhD学生である著者は、信頼性低下のために自己負担で支払うことを正当化しづらくなり、個人的には避けたいもののGPTへ戻ることも検討しているとしています。

これをr/ClaudeAIに投稿しようとしたのですが、自動で削除されてしまい、「Bugs Megathread(バグのまとめスレッド)」に投稿するよう言われました。削除されるべきだったとはあまり思いませんが、まあいいでしょう。まだ関連性があるはずなので、ここに投稿します。

多くの人と同じように、私はDoW騒動とサム・アルトマンの「やらかし」一連の件のあたりで、つい最近ChatGPTからClaudeに乗り換えました。最初は本当に感心しました。私はかなり重めの理論数学と物理の研究をしているのですが、Opus 4.6は、アイデアを統合して複雑なロジックを整理していくのに、私が使ってきた中で単純に最良のツールでした。ところがここ数週間は本当にがっかりさせられていて、真剣にGPTに戻ろうかと考えています(個人的な理由で、本当は戻りたくないのですが)。

最近Claudeは何回ダウンしていますか?それに、適応的な思考(adaptive thinking)をオンにした状態で、Claude 4.7に詳細な証明を通して作業させると、なんで毎回「おっと、それはダメだ、もう一回試そう」と、1つの回答の中で5回もぐるぐる迷走するのでしょうか。もちろん、「回答する前に考えろ」と明示的に指示する回避策はあります。でも……それが必要な理由は何なのでしょう?私は月20ドル払っています。これはトップクラスのモデルのはずです。なのに結局、時間を消費し、応答の途中で何度も自分で疑い、そしてしばしば、ここ1か月前なら4.6ならもっと筋の通った形で処理できていたはずの問題に対して、役に立つ着地点にたどり着けません。そして気づいたら使用上限にぶつかってしまうんですよね。

私は博士課程の学生です。上位プランにして月100〜200ドルも払うことを正当化できません。月20ドルでずっと十分でしたし、研究のためにこれらのツールに頼ってきました。長期的にClaudeを使い続けるつもりでしたが、最近の不安定さと信頼性の低下のせいで、自己負担で払うのを正当化しにくくなっています。

このせいで競合に押し出されているように感じるのは、正直イライラします。でも、ある時点でまず最優先されるべきなのはプロダクトの使いやすさですよね。本当にがっかりしました。

submitted by /u/JulioMcLaughlin2
[link] [comments]