Pocket Alternative 2026：Pocketのサービス終了後の完全ガイド

Pocketが死んだとき、私は2,847件のブックマークを持っていました。

そのうち読んでいたのはたぶん94件です。そして私は、リード・イット・レイター（あとで読む）アプリを作った本人です。

2025年7月8日にMozillaがPocketを終了させたとき、私は悲しくありませんでした。ホッとしました。未読の山に、ようやく消えるための言い訳ができたからです。 でも気づいたんです。もし2,847件のリンクを別のアプリに移しただけなら、結局まったく同じ場所に行き着く、と。

その気づきがBurn 451を作る理由になりました。でもこの投稿は営業ではありません。代替を探していたときに、私が欲しかった正直なガイドです。私は全部テストしました。ワークフローによっては、Burnより良いものもあります。どれがそうか、説明します。

アフィリエイトリンクなし。スポンサー掲載なし。

Pocketには何が起きたの？

Pocketは、Mozillaが2年以上の投資削減を行った後、2025年7月8日に終了しました。 20+百万ユーザーがHTMLエクスポートファイルと「グッドラック」を受け取りました。

流れはこうです：

• 2007 — Read It Later（後のPocket）がブックマークレットとしてローンチ
• 2017 — MozillaがPocketを買収し、Firefoxに統合
• 2023年Q4 — MozillaのレイオフがPocketチームを強く直撃
• 2024年Q1 — Pocket Premiumが終了、無料のみへ
• 2025年3月 — Mozillaがサンセットを発表
• 2025年7月8日 — Pocketが終了
• 2025年10月 — エクスポートツールがオフライン化。データは永遠に消失。

まだエクスポートしていない場合、そしてそれが2025年10月より前なら：今すぐ getpocket.com/export でやってください。

じゃあ代わりに何を使うべき？

短い答え：実際に保存した記事で何をするのか次第です。 多くの人は保存して一度も読みません。その場合、ツールの違いはあまり関係ありません。重要なのは、そのツールがその行動を変えるかどうかです。

すべて試した上で、正直な順位はこうです：

補足がいくつか：

Omnivoreも別の有望なオープンソース選択肢でした。ElevenLabsが2024年末に買収し、ほぼ即座に終了させました。「オープンソース」は、チームが方針転換したときの存続を保証しません。

Pocketの本当の弱点は機能ではありませんでした。深いブラウザ連携を備えた、最大級の無料リード・イット・レイターアプリだったことです。その“穴”そのものを埋めるものはありませんが、正直に言うと？代替はどれも、より高機能です。

開発者向け：CLI + MCPが本当の話

コードを書いてAIツールを使うなら、MCP連携が本当に重要です。 ここは偏見があります。私がそれを作ったからです。でも話を聞いてください。

保存した記事は、ClaudeやCursor、あるいはMCP対応の任意のAIの文脈になります。リンクをコピペする必要はありません。「WebSocketのパフォーマンスについて、私が保存したものは何？」と聞けば、自分の読書履歴から答えが返ってきます。

• Burn 451：フルCLI + 22ツールのMCPサーバー + REST API
• Wallabag：セルフホスト、完全なAPI、AIなし（自作してください）
• Raindrop.io：クリーンなAPI、CLIなし、MCPなし

ターミナルで生活していてAIと仕事をするなら、Burnのエコシステムは本当に別物です。インフラの完全な制御が欲しいなら、Wallabag。

無料枠の対決

Raindropは、整理のための無料枠が最も寛大です。Burnは、実際に読むための無料枠が最も寛大です。

Burnの無料枠には落とし穴があります：24時間の“燃焼”タイマーです。そこに行動しなければ、記事は期限切れになります。これは設計によるものです。保存庫ではなく、消化システムだからです。1万件のような記事を、静かにずっと置いておきたいなら、RaindropかPinboardを使ってください。

Pocketデータをエクスポートする方法

getpocket.com/export にアクセス → HTMLをダウンロード → 新しいアプリにインポート。 締切：2025年10月。

Burn 451の場合：

npm install -g pocket-to-burn
pocket-to-burn import --file pocket_export.html

タグ、タイムスタンプ、既読/未読ステータスは保持されます。古い記事は直接Sparkに入ります（24時間のインボックスではありません）。

他のほとんどのアプリ（Raindrop、Readwise、Instapaper、Wallabag）でも、設定からPocketのHTMLを直接インポートできます。

Burn 451が違うところ

ほとんどのリード・イット・レイターアプリは、同じ軸で競っています。より良い保存、より良いフォルダ、より良い読みやすいフォントです。Burnはその前提を拒否します。問題は保存ではありません。保存しすぎて、二度と戻ってこないことです。

• 24時間タイマー：すべての記事にカウントダウンが付きます。読んで、ボールトに入れるか、燃やしましょう。
• AIダイジェスト：15本の記事を読むのではなく、重要なことの2分の要約を読みます。
• MCPサーバー：読書履歴が、AIツールの文脈になります。

たとえ話をすると：情報が入ってきて、処理され、栄養が吸収され、不要物が排除されます。ため込みは便秘です。

万人向けですか？いいえ。静かなアーカイブが欲しいなら、RaindropかPinboardを使ってください。Burnは、「あとで読む」と自分に嘘をつき続けるのに疲れた人のためのものです。

Burnの弱点（はい、自分の弱みも挙げます）

• Androidアプリなし — 2026年4月時点ではiOSとWebのみ
• 好みの強さ — タイマーが一部の人をストレスに感じさせる
• 若いプロダクト — 2025年にローンチ。十年選手の競合より磨きがかかっていない
• アーキビスト向けではない — 3年後に1万件のブックマークを検索できるようにしたいなら、そこは私たちの領域ではありません

結論

Pocketの終了は“強制的なスイッチ”です。単にブックマークの山を新しいアプリへ移すだけにしないでください。自分に問いましょう。私は保存システムが欲しいのか、それとも処理システムが欲しいのか？

• 保存：Raindrop.io（無料）またはPinboard（$22/年）
• プレミアムな読書：Readwise Reader（$8/月）
• セルフホスト: Wallabag または Karakeep（無料）
• 保存したものを実際に読む: Burn 451（無料）

2,847 件中 94 件。もしあなたがその数字に当てはまるなら、試してみてはどうでしょう。