今週の Uncanny Valley、私たちのホストは、Anthropic が国防総省を訴えた後、同社にとって何がかかっているのかを検討します。彼らはまた、トランプ政権がソーシャルメディアでアクション満載の戦争ミームを共有する背後にある戦略を見直し、America250 の祝祭を組織する手助けをすることで政府契約に数百万を稼いでいるとされる、物議を醸す企業についてのスクープも共有します。さらに: AI はベンチャーキャピタリストの職を奪うのか？
Articles mentioned in this episode:
- Anthropic が国防総省との対立は同社に数十億ドルの損失をもたらす可能性があると主張
- トランプワールドのイベント企業が連邦契約で数百万ドルを稼いでいる
- OpenAI と Google の労働者が、Anthropic を支持して米政府に対するアミカス意見書を提出
- AI はベンチャーキャピタリストの職を奪えるのか？
Brian Barrett を Bluesky でフォローするには @brbarrett、Zoë Schiffer を Bluesky でフォローするには @zoeschiffer、Leah Feiger を Bluesky でフォローするには @leahfeiger。ご連絡は uncannyvalley@wired.com まで。
聴き方
このページのオーディオプレーヤーから今週のポッドキャストをいつでも聴くことができますが、すべてのエピソードを無料で購読したい場合は、以下の方法です:
iPhone または iPad をお使いの場合は、 Podcasts というアプリを開くか、このリンク を開いてください。Overcast や Pocket Casts のようなアプリをダウンロードして「uncanny valley」で検索することもできます。私たちは Spotify もあります。
文字起こし
注: これは自動生成の文字起こしであり、誤りが含まれている可能性があります。
Brian Barrett: こんにちは、ブライアンです。Zoë と Leah、そして私たちはこの数週間、新しいホストとして皆さんと過ごせたことをとても楽しく思っています。もしよろしければ、番組を気に入っており少し時間があれば、お好みのポッドキャストやアプリでレビューを残してください。私たちがより多くの人に届けるのに大いに役立ちます。ご質問・ご意見があれば、いつでも uncannyvalley@WIRED.com までご連絡ください。ご視聴ありがとうございます。さて、番組を始めましょう。
Zoë Schiffer: WIRED の Uncanny Valley へようこそ。私は Zoë Schiffer、ビジネス・産業部門のディレクターです。
Brian Barrett: 私は Brian Barrett、エグゼクティブ・エディターです。
Leah Feiger: そして私は Leah Feiger、シニア政治部編集長です。
Zoë Schiffer: 今週は Anthropic の国防総省に対する訴訟 がサプライチェーン・リスクとして指定された後、どうなるのかに踏み込みます。私たちはまた、トランプ政権が イラン戦争 に関するアクション映画のミームを共有している理由と、1月6日の集会の主催者の一部によって設立された知名度の低いイベント会社が、トランプの第2任期で金を稼いでいることについても話します。さらに、AI が職を奪うのかどうか、ベンチャーキャピタリストは心配すべきかも話します。では、話題が盛りだくさんなので、早速本題に入りましょう。Anthropic と国防総省の間のこの物語は終わっていません。実際、今後何ヶ月にもわたってこの話題を聞くことになると思います。月曜日には、Anthropic が DOD を相手に、同社をサプライチェーン・リスクとして指定した決定に反論する訴訟を提起しました。Anthropic は政府が自らの自由表現の権利を侵害していると主張しており、次のように述べています。「憲法は、政府がその莫大な権力を使って、保護された発言をした企業を罰することを許さない。」この訴訟はサンフランシスコで提起されたものですが、ワシントンDC でも付随する別の訴訟があり、DOD が Anthropic に対して不公平に差別・報復を行っていると主張しています。その間、同社は軍事パートナーと協力を続けるための暫定的な差押え命令も求めています。
Brian Barrett: これはただの魅力的な対決であり、実際には前例のないものだと思います。私にとって訴訟で興味深いのは、Anthropicが「そう、実際には私たちは数億ドル、場合によっては数十億ドルのコストを被る可能性がある。なぜならあなたが私たちと働くのを難しくしているからだ」と認めた最初の公表だったと思うことです。これが始まってからの1週間か2週間で、影響がどれほど現実的だったかを見てきました。
Zoë Schiffer: そうですね。政府が訴訟に勝つ必要は、実際にはないと思います。これがAnthropicのビジネスに本当に影響を与えるのは、同社が成立直前だった非常に有利な契約のいくつかが、潜在的なパートナーが「わあ、他にも選択肢があるし、正直言ってあなたと取引するのはあまりにもリスクが高い」と言って崩れていると主張しているからです。
Leah Feiger: いいえ、彼らはそれらを雷の的にしてしまいました。そして1年後でさえ、訴訟の結末がどうなるかに関係なく、Claudeがより良いからといってそれらの悪評を完全に消せるとは限りません。契約が再び彼らの手元へ戻ってくるかどうかに関係なく、Claudeがより良いという理由だけではなく、X、Y、Zの要因も影響します。二つの競合入札があってもAnthropicがその一つであるなら、今現在大統領を怒らせている相手より、怒らせていない相手を選ぶ方が良いでしょう。
Brian Barrett: そしてその反対側には、Anthropicを支持する消費者が集まり、「これは良い方だ」と言っています。つまり彼らは一般の人々に対して多くの月額購読を販売しているわけですが、それらがギャップを埋める世界は見えません。
Zoë Schiffer: ええ。エンタープライズ向けの販売がAnthropicの事業の大半を占めています。さらに、 Brian、話を遮ってごめんなさい。ただ、この戦いが続く中でブランドと認識について多くを話してきましたが、Anthropicが非常に良い印象で見えるのは素晴らしいことです。しかしCEOのDario Amodeiが公開したブログ投稿、つまり戦争省との現状がどうかを示す投稿にも注目してほしいのです。彼は「戦争省」と言い続け、その表現を使い続けました。一般の人がそれを見て彼が葛藤しているとは思わないかもしれませんが、私は「機関の正式名称すら使えないほど、彼は彼らのご機嫌を取り戻したいだけだ」と感じました。実際、彼は今、思われているよりもそれをやっていると思います。
Leah Feiger: Anthropicの最高商務責任者Paul Smithは、商業パートナーが契約を後退させることを懸念している、あるいは取引を結ぶのをためらっていると具体的に述べました。この言葉は私の心に残りました。彼は「サプライチェーンのラベルのために、金融サービスの顧客が1,500万ドルの取引の交渉を一時停止し、総額8,000万ドルの取引を結ぶことを二社が拒否している」つまり「いかなる理由でも契約を一方的に解除する権利を得る必要がある」という趣旨のことを述べました。消費者が彼らを支持するのは素敵なことですが、これを埋め合わせるようなサブスクリプションの展開があるとは思えません。
Zoë Schiffer: No. Katy Perry signing up for Claude Pro, or whatever that tier is called, is not going to save Anthropic's business.
Leah Feiger: I'm sorry. That was an unbelievable moment on social media. I love when celebrities get involved. I love when it's Katy Perry that gets involved. There's just so many different parts of that. It scratched every single itch for me.
Brian Barrett: Yeah. Of all the things that take a stand over in this moment, it is a fun, "You know what? Anthropic." I will say in terms of taking a stand too, we've seen a lot of other companies in Silicon Valley come to Anthropic's defense here. I think maybe less out of a sense of buddy-buddiedom than a sense of, "Oh, if it can happen to them, it can definitely happen to us." So we had more than 30 employees from OpenAI and Google, including Google DeepMind's Chief Scientist, Jeff Dean, filed a brief on Monday in support of Anthropic. Microsoft followed up, filed their own brief in support of Anthropic. I don't know that that's going to actually do anything in the long run, but it does signal at least that this is a fight that more than just Anthropic is willing to have.
Leah Feiger: What are the chances here that they get the Trump administration to back down, that they get DOD to back down?
Brian Barrett: I think very, very small. I think just because the way that this is structured, and when you go to designating the company as a supply chain risk, the mechanisms that do that, there's not a clear, at least as far as I'm aware, way to legally challenge that. Emil Michael, who has been at the center of this for the Pentagon, has said, "We don't see a way in which this shakes out where Anthropic has a case," which of course he's going to say that, but I do think DOD seems very confident.
Leah Feiger: That label is so serious to me. It really feels like the people that get the XXX on their airplane tickets. And even if it ended up being some clerical error, you can't get those taken off for a long time. You're a supply chain risk, that doesn't just get expunged if you're able to prove otherwise.
Zoë Schiffer: Yeah, that's the stuff that I think is beyond the outcome of the lawsuit. It's already damaging Anthropic's relationship with potential partners, like we said. And I think because the product is so close, even if you're talking about coding models where Anthropic seems to have the lead, the best Codex model is actually quite close to Claude Code at this point. And so I do think partners have a very real alternative to turn to if they don't want to take on the risk of working with Anthropic in this moment.
Brian Barrett: And a bunch of government agencies have already made the switch or are making the switch and in some ways just showing that it's possible to do. They're providing case studies that it's maybe not that bad.
Zoë Schiffer: No, no, it's not that bad. And there's not a huge lock-in effect to switch everything over to OpenAI. I'm sure some, there's been custom tooling that's built, but for the most part, if you as a business want to switch from Anthropic to OpenAI, 30 minutes. It's not a huge technical task.
Brian Barrett: All right. Well, we're going to keep an eye on what happens with the lawsuits and any future anthropic DOD developments. But the DOD has more on its mind than AI companies. Obviously, the war on Iran continues to unfold with increasing uncertainty of how long it will last. It seems as though even the Trump administration is surprised that it has gone even this long—which, how is that possible? Trump administration being criticized for more than 1,000 casualties inflicted so far in this conflict—many of them civilians—seven US service members as of this recording. Markets are falling, oil prices spiking. Through it all, the administration has been posting. They've been posting like there's no tomorrow, which I say that almost literally.
Archival Audio: Welcome home, sir. Strength and honor. Strength and honor. What will you do without freedom? Maverick's inbound.
Brian Barrett: The official White House X account has been posting memes incorporating clips from action movies, TV shows, video games. You've got Dragon Ball Z, you've got Top Gun, you've got Yu-Gi-Oh. There's just a lot going on here. Here's a little example of the kind of stuff that's hitting their feed.
Zoë Schiffer: いいえ、そんなに悪くはありません。OpenAIへすべてを切り替える大きなロックインはありません。カスタムツールがいくらか作られているでしょうが、ビジネスとしてAnthropicからOpenAIへ切り替えたい場合、30分です。大きな技術的課題ではありません。
Brian Barrett: さて、訴訟の行方や今後のAnthropicとDODの動向には引き続き注視します。ただし、DODはAI企業以上の関心事を抱えています。明らかに、イラン戦争は長引く不確実性とともに展開を続けています。誰もこれほど長引くとは思っていなかったようで—どうしてそんなことが可能なのでしょう？この紛争でこれまでに1,000人を超える死傷者が出ており、その多くは民間人です—この録音時点で7名の米軍兵士が被害を受けています。市場は下落し、原油価格は急上昇しています。こうした中、政権は投稿を続けており、明日がないかのように投稿しています。
Archival Audio: おかえりなさい、閣下。力と名誉。力と名誉。自由を失えばあなたはどうしますか？マーヴェリックが間もなく到着します。
Brian Barrett: 公式のホワイトハウスXアカウントは、アクション映画、テレビ番組、ビデオゲームのクリップを取り入れたミームを投稿しています。ドラゴンボールZ、トップガン、遊戯王。ここには多くのことが起こっています。以下は彼らのフィードに出てくるようなものの、小さな例です。
アーカイブ音声: ... 知るために。最大限の努力。さあ、来た。これを受け取れ。完璧な勝利。
Brian Barrett: それはただの一つの例に過ぎません。彼らはみなそういうもののようで、当然非難されています。社会全体の現状を語るには、それ以外に何を言うべきかというと、かなりの声明です。ウィンストン・チャーチルがミームを投稿しているのを想像できますか？
Leah Feiger: ブライアン、そんなにあっさりとした口ぶりです。これは恐ろしい。
Brian Barrett: ああ、そうだね。
Leah Feiger: これは本当に、実に恐ろしい。
Brian Barrett: casual とは言えません。私は—何と言えばいいのか？ 慣れてしまい、ただ打ちのめされている、という感じです。
Leah Feiger: もう慣れてしまっている。
Brian Barrett: もう慣れてしまっている。うん。
Leah Feiger: 壊れている。私には、「ウィンストン・チャーチルがこれらのミームを投稿しているのか？」という問いが日々の問いとして最も気になる。トランプ政権—連邦Xアカウント間—ホワイトハウスのアカウントは長い間、非常に過激な投稿を推してきました。トランプが再就任して以来、DHSとICEがミネアポリスとシカゴを占拠した際の彼らの対応は、非常にミーム的で、時代の精神を非常に不気味な方法で打ち出そうとしていました。それは「Jetstar の休日」のようなもので、移民についての話でした。ひどいものでした—移民について！これは私には新しいものですが、日々この手のコンテンツにさらされており、私自身も衝撃を受けています。
Zoë Schiffer: ただ、質問があります。戦時の宣伝は新しいものではありません。
Leah Feiger: 確かに。
Zoë Schiffer: これは最悪の意見ではないことを願いますが、愚かな意見を共有する以外に、ポッドキャストは何のためにあるのでしょう？私は2023年のゲイ歴史ロマンス小説『In Memoriam』を愛していました。それは私のお気に入りの一冊でした。そしてこの本からの私の教訓は、第一次世界大戦中の若者は戦争がいかに栄光で素晴らしいかという情報に圧倒されていたということでした。彼らは戦って塹戦に入り、地獄を体験しました。彼らは感情的にも身体的にも精神的にも徹底的に痛めつけられていました。彼らは自分たちが何に手を出すのか全く分かっていませんでした。もちろんこれは非常に極端な例ですが、政府が「これがいかに素晴らしいか」と言うのと、ここで何が違うのか。違いはあると知っていますが、それを説明してほしいのです。
Brian Barrett: いいえ、分かります。それはプロパガンダの進化という、実に賢い指摘だと思います。リアルタイムで区別を引くのはいつでも危険ですが、募集活動とこの行為との違いは、後者が自分たちのためにリポストといいねを得る方向へ向かっているように感じます。その意味で、それはやや虚無的に感じられます。さらに、許可なしに多くのクリップを使用しており、それも意図的で、リベラル派を怒らせて彼らを自分のものにするためです。戦争参加を呼びかけて支援を求めるという循環に捕らわれているよりも、「私たちはどれだけ人を怒らせられるか」という方へ近い気がします。
Leah Feiger: そしてそれこそがまさにそうです。これは第二次世界大戦の話だけではありません。「女性の皆さん、工場へ行く時です。男性が戦っている間、これはあなたたちの愛国の義務です」ではありません。これは League of Their Own のような、分割画面で皆が自分の役割を果たしている、という話でもありません。彼らが求めているのは怒りです。その怒りは、七名の軍人がこれまでに死んだという事実から目を背けさせるもの、終わりが見えないと見えるこの状況から目を背けさせるもの、トランプが記者会見ごとに考えを変える事実から目を背けさせるもの、ピート・ヘグセットも同様です。私には、これは非常に力強い男のアプローチです。Zoëにはそれを認めます。まったくその通りです。これは戦時のプロパガンダです。したがって会話は「どのような目的で」ですらあるのかもしれません。
Zoë Schiffer: そうですね。皆さんの話を聞いていると、それが私にも意味を成す違いだと感じます。第一次世界大戦の宣伝の目的が戦争努力の支持だったとすれば、これの目的も――そうは呼ばれていませんが――軍事努力の支持なのだ、ということになります。しかし、それが実際には怒りを煽るものであるなら、それは非常に異なる目的です。
Brian Barrett: それの組み合わせだと思います。それは憤慨だと思います。ここで私が自分を否定するかもしれませんが、LOLのためにやるような態度、何にも意味を持たないという気分があります。だから私たちは彼らの素材を使ってリベラルを煽るつもりです。そして同時に、戦争に対してこのような、ウィンクのような皮肉な距離感を持ち、これらの出来事が何の意味も持たないかのように見せます。怒っているなら、それはトリガーされたからだ、ということになります。戦争を美化することには明らかな問題があります。これはむしろただの—
Leah Feiger: これは美化しているわけではありません。これをゲーム化しています。
Brian Barrett: ええ。ええ。そう、100パーセントです。
Zoë Schiffer: イラン戦争の著作権の観点を見つけ出す Brian Barrett を信じてください。
Brian Barrett: それに夢中です。
Leah Feiger: ベン・スティラーは『トロピック・サンダー』が使われることに怒っていましたが、それは私にとっての重要な違いです。良くも悪くも、もしこの正義のために戦いに行くなら、自由のため、愛国心のために戦っている。ここでは人々は現実の人間ではないと言われています。私たちはここで漫画を使っています。これらの死は現実には起きていない、そしてそれ以上に、かなり笑えます。
Brian Barrett: でもそんなに笑えません。
Leah Feiger: でも笑えません。本当に、ほんとうに笑えません、皆さん。これは非常に、非常に悲しいです。
Brian Barrett: うん。いいえ。うん、そう。
Leah Feiger: こうしてトランプ政権がイラン戦争を進める中、私たちは WIRED の別のスクープについて話したいです。私と Zoë は David Gilbert、Matt Giles と共に今週 WIRED.com にこのストーリーを掲載しました。それは、1月6日、2021年の集会を組織するのを手伝った関係者を持つイベント会社が政府契約から大きく利益を得ているという話です。その会社は Event Strategies、バージニア州に拠点を置き、米政府と2600万ドル以上の契約を結んでいます。これは今後15年間で最大1億ドルに達する可能性がある General Services Administration との長期契約を考慮していない金額です。このイベント会社が金を稼いでいる理由に関心を持つのは不思議ではないですが、これはトランプ世界の関係者が収賄から利益を得ている最初の大きな例の一つです。さらにこの会社は26年の歴史を持つ会社で、過去10年間で約5万ドルの政府契約を受け取り、トランプが再入国してからこの資金を得ることになりました。現在では、私たちの報道によれば、競争のほとんどない入札から数百万を稼いでいます。これらの契約の多くは America250 に関連しており、独立宣言の署名250周年を記念する18か月の記念行事です。
Brian Barrett: 私は二つのことを言いたい。ひとつは、これが第2期トランプ政権で見られる最初期の明らかな詐欺的関係のひとつだとあなたが言っている点です。これについては、トランプ自身の家族を除けば、多くのボーイズとの取引が—
Leah Feiger: もちろんです。
Brian Barrett: —その点について眉をひそめる人もいるだろう。もうひとつは、これが1月6日の集会を催し、それが1月6日の暴動へとつながり、民主主義の歴史と最近の記憶の中で最も暗い日々のひとつとなった出来事の報酬として見える点だ。そして、この会社が現在、数千万ドル、場合によっては1億ドル以上の契約を得ているという「君の面倒を見てやる、よくやった」という意味なのだから、驚くことではない。繰り返すが、これが驚くべきことではないが、依然として注目に値する。
Zoë Schiffer: タイムラインをたどると、彼らは数件の政府契約を得て、バイデン政権はゼロの政府契約。今、トランプ2が起きており、数百万、場合によっては1億ドルを超える。これはこの企業にとって非常に大きな飛躍だ。
Leah Feiger: 具体的な点に入ると、例えば9月にはDODがEvent Strategiesに対して約20万ドルを、裏庭のバーベキューと公演として記載されたものに支払った。再び、これらの多くはAmerica250に関連しており、超党派の取り組みとして私たちはこの国を祝うつもりだった。決して楽しいわけではない。もちろん、それは本質的には政治的ですが、超党派でした。そして、Event Strategiesが介入して、事実上このイベントの企画を全面的に担当することになった。これらの祝いの趣旨はすでに民主党の懸念を呼び起こしており、「このお金はどこへ行くのか」といった声が上がっていた。これについての良い報道もありました。そして今、私たちは「ここにお金が行く。関係者はこの人たち。これらが契約だ」と言える。ここ数か月、DC中の連邦ビルにはこれらの大きな横断幕が掲げられてきた。Event Strategiesと正確に結びつくと断定はできなかったが、Trumpの顔を描き、グリンデルワールドの雰囲気を放つ横断幕もこの“America250”の celebrationの一部だ。正直、今後数か月は非常に奇妙な出来事が続く。これ以上 eloquent には言えないが、奇妙なものだ。自由を訴えるトラックもある。
Brian Barrett: さっき“グリンデルワールドの雰囲気”と言った？
Leah Feiger: 私は「グリンデルワールドの雰囲気」と言いました。
Brian Barrett: OK。と、それは<em>ハリー・ポッター</em> のキャラクター、ゲラート・グリンデルワルトですか？
Leah Feiger: はい。
Zoë Schiffer: Wow。ブライアン、君は <em>ハリー・ポッター</em> を読んだことがあるの？
Brian Barrett: いいえ、私は <em>ハリー・ポッター</em> を読んだことがあります。ただ、グリンデルワルトを最初の名として挙げることはできない、というだけです。さらに、私は <em>ハリー・ポッター</em> の設定でグリンデルワルトが誰だったかを忘れていることがあり、それを恥じていません。
Zoë Schiffer: You haven't read it enough. You haven't read it enough.
Leah Feiger: Yes. For anyone that's in DC right now that's seeing Trump's visage next to Make America Safe Again on DOJ, the DOJ building, the federal building, it's unnerving. It's almost comical to talk about, but it's very unnerving. Our reporter Makena Kelly has been walking around DC just looking at this. These banners are hanging all over and it's changed the tenor of the city. It's quite a choice.
Brian Barrett: And at the Department of Education, you've got banner hanging there, Charlie Kirk. I believe I'm right in saying, "Believe strongly that there should not be a Department of Education." So yeah, it is a mess. And again, I think, speaks to what we can expect from further celebrations this summer. I think we're looking at a UFC fight on the White House lawn, things of that nature. So no, it's going to be interesting. And then I'm sure this company will be at the center of a whole lot of it.
Leah Feiger: Absolutely. And again, just to be so clear, getting contracts, the way that getting federal contracts work is there has to be a competitive system. There is CICA, which is known as the competition clause, basically. There is supposed to be that to avoid favoritism. So the fact that all of these contracts were given without serious competition is also a cause for concern, and something that we're going to be paying really close attention to going forward with other Trumpworld and Trump associates. This might be the beginning of an apparent grifty nature, whatever we're looking at, but I have no doubt it's not going to be the last for Trump too.
Zoë Schiffer: OK. Before we go to break, I am going to wrench the conversation back to my favorite topic, which is 人工知能. So you guys, there has been a lot of talk and some evidence of AI disrupting jobs in certain industries, but few groups have been more bullish on betting on this technology than venture capitalists. But it turns out that VCs could potentially be replaced by AI themselves in the not too distant future. So we published a story this week by Arielle Pardes about a platform called ADIN（Autonomous Deal Investing Network）, which was launched in 2025. And it basically uses AI agents to do the work of human analysts that would typically be involved in venture deal making. If you put in a startup's pitch deck, out comes a very detailed analysis of its business model, its founding team, a list of diligence questions and compliance risks. This is stuff that can take analysts days, if not weeks, and ADIN can do in an hour or two. And then when the agents like a startup, they actually suggest how much ADIN's fund should allocate toward the deal. Of course, then humans come in and do their due diligence, but I think it's a very interesting look at where things could be headed. And obviously, there's irony in the fact that agents could disrupt VCs themselves.
Brian Barrett: 皮肉な点は私のお気に入りの部分です。ベンチャーキャピタリストは自分たちがAIの影響を受けずに済むと大半が考えており、彼らはとても特別だから、機械は—
Zoë Schiffer: それは芸術であって科学ではない。
Brian Barrett: そうだ。芸術であって科学ではない。機械はすべての仕事を奪えるが、私たちは奪われない。彼らにとって階段はVCの少し下で止まる、娯楽的で楽しい見方だ。なので、今この時点で実際に誰がこれを使っているのか、特にベンチャーキャピタリスト自身がそれを非常に懐疑的に見ているようだ。聴衆は誰だろうか。実際に本格的な traction を得ているのか。
Zoë Schiffer: はい。ADINの仕組みは、潜在的なディールを探すスカウトを配置し、これらのスカウトが取引に対して報酬を得るというものです。ですので、VCがこのネットワークを必ずしも導入するわけではなく、彼らの周りを人々が回るようになり、必ずしも必要ではなく、有用性が薄れていくかもしれません。私が挙げたもうひとつの大きな皮肉は、記事でアリエルが指摘していたもので、もしあなたが自分自身とAIエージェントだけで会社を始められるなら、あなたは成功へと“波を作る”ことになります。そんな状況で、本当にベンチャー資本の資金を最初から必要としているでしょうか。
Leah Feiger: 分かりません。AIが仕事を奪うことについては、恐怖がたくさんあります。「そしてこれらの人々は不安だ」といった記事が多い中、ブライアンは正しい。皮肉なのは、これらの人々はAIにすべてを賭けてしまった人たちだということですが、私はまだ待っています。AIが職を奪うのを。もう奪ったのですか？まだですか？
Zoë Schiffer: うん。最近の研究があると思います。昨日、私たちの素晴らしいAIレポーターのWill Knightとこの話をしていて、彼は言っていました。「見てほしい、多くの産業にとって証拠はまだ十分ではない。過熱は、よくあることですが、実データを大きく上回っています。AI が雇用を奪うとはまだ分かりません。」しかしサンフランシスコにいると、エンジニアリングのチームが特に現在非常に過大だと感じる人が多いのを耳にします。エージェントは実際に多くの作業をこなすことができ、これらのエージェントを上で管理する人間は確実に必要ですが、チームを80％、50％、60％削減できる可能性もあります。ですので、AI関連の職の喪失はまずエンジニアリングで、次に他の部門で起こると考えています。
Brian Barrett: Marc Andreessen、著名なベンチャーキャピタリストで、Andreessen Horowitzの共同創設者が、最近のポッドキャストでまさにこのことを言いました。彼自身の職業がどれほど特別かをどう思っているか、聴いてみてください。
Marc Andreessen, archival audio: 過去70年間の偉大なベンチャーキャピタリストのすべては、彼の世代の偉大な企業の多くを見逃してきた。もしそれが科学なら、最終的には誰かがそれを適当にこなして8/10を取れるようになるかもしれないが、現実の世界はそうではない。結局は運次第のビジネスである。だからこの分野には形のないものがあり、嗜好の側面、人間関係の側面、心理学がある。断定はしたくないが、それは文字通り時代を超えたものかもしれない。そしてAIが他のすべてをやっている時には、人々がまだ従事している最後の残された分野の一つである可能性がある。
Brian Barrett: これらは、AI が作家やアーティストを置き換えられると考えるのと同じ人々だが、それを実際に価値として持つのはVCであり、その非形ある性と芸術的過程こそが本当に重要だ。豊かな文章だ。
Zoë Schiffer: 彼らは正しいと言うべきだ。私たちは正しかったのだ。
Brian Barrett: そう、私たちは正しかったのだ。
Zoë Schiffer: 私も知っています。知っています。
Leah Feiger: 私がMarc Andreessenを劇場で見かけたときの話を、皆さんにしたことはありますか？
Zoë Schiffer: ああ、ありますね。
Leah Feiger: それはここに関連しています。なぜなら、その劇の名は McNeal で、ロバート・ダウニー・Jr. が主演していました。そしてこの小説家、AIを使って自分の本を書いた受賞歴のある作家についての物語でした。劇はこれらすべてに踏み込み、AI、現実、難しい家族の会話、盗作、健康などを扱いますが、すべて「AI は誰を置き換えられるのか？AI は何を置き換えられるのか？」という問いと強く結びついています。人間はそれを理解しています。だから、Marc Andreessen が私の前に座っていて、Stevenと一緒に、この演劇の中でこれらの発言を続けるのを見て、彼の取り組みはこれだ、というのが彼の結論でした。我々は全く異なる体験と結論を得て入場しました。私はそれを長い長い時間、ずっと考え続けるでしょう。私たちは3時間、同じカルチャーを消費しました。
Brian Barrett: その間、恐らくベンチャーキャピタリストは、ADIN ではなく迫り来る不況の方を懸念することの方が多いのだと思います。
Leah Feiger: はい。
Brian Barrett: 休憩の後、今週の WIRED/TIRED のピックをお届けします。引き続きお付き合いください。
Zoë Schiffer: さて、WIRED/TIRED のコーナーの時間です。新しくてクールなものは WIRED、もちろん。流行遅れのもの、もう私たちが興味を失っているものは TIRED。準備はいいですか？
Leah Feiger: はい。とても準備万端です。
Brian Barrett: 準備できています。
Zoë Schiffer: ブライアン、まずあなたからどうぞ。
Brian Barrett: TIRED はグリンドルワルトだ。いいえ、TIRED—
Zoë Schiffer: いいえ。
Brian Barrett: その人物が誰であろうと。いいえ、私の TIRED は 空飛ぶ車 です。そうです。米国全土の8地域が3年間のパイロットプログラムに参加し、これらの電動垂直離着陸機、いわゆる空飛ぶ車のような車両を空へと飛ばすことを実現します。私はそれらを馬鹿げていると思います。基本的にはヘリコプターに近いが、もっと多くの機能を持つだけだと思います。理由はよくわかりません。富裕層の人々に場所までの移動を少し短くする以外には意味がないように感じ、私たちの空を乱雑にすることにもなり得ます。なので、空へ飛ぶ前から私はすでに TIRED です。それから WIRED ですが、私はハイブリッド車を挙げます。
Zoë Schiffer: うわあ。
Brian Barrett: アメリカは長い間、石油価格が低かったことや、政権が石油を愛していることを理由に、電動車とハイブリッド車から離れてきました。しかし現在の状況、イランと石油価格の高騰は、私たちが車を動かす手段としてこれに固執し続けるべきではない、という良い戒めです。市場にはもっと多くのハイブリッド車があればいいのにと思います。米国にはそれがあまりありません。だからこれは WIRED からの訴えでもあり、人々にそれを作らせるよう促すお願いでもあります。
Leah Feiger: OK、それはいいね。楽しみです。続けてどうぞ。
Zoë Schiffer: どうぞ。
Leah Feiger: 私の WIRED は、今この瞬間ニューヨークを出るときにこの巨大なダウンコートを着ていないという事実です。外はついにそれほどひどくはなくなってきました。本当に、本当に厳しい2か月でした、みなさん。とても寒く、雪が降り、たくさんの雨が降り、再びとても寒くなりました。一方で私たちのアパートはとても暑いです。建物の強烈な暖房で窓を開けるだけだからです。ばかげた感じがします。ここ2か月間、体調を崩していました。私の TIRED は漠然とした憂鬱感で、月曜日にはニューヨークで3月としてこれまでで最も暑い日でした。気候変動の懸念が高まります。あと数か月、私のふわふわコートとブーツをクローゼットの奥へしまいたいのですが、こんなに早くお祝いするのは難しいと正直思います。
Zoë Schiffer: それは本当だ。OK。これ—私は WIRED と TIRED の定義を拡張し続けている気がします。Leah は「何を言っているの？」といつも言いますが、私も挑戦します。OK。TIRED とは、AI が人間の執筆よりも自分の執筆を好むかを判定するクイズに関する論調のことです。
Leah Feiger: いいですね。
Zoë Schiffer: 私は、この全体の会話が、人々が実際にどのようにコンテンツや芸術を消費するかを誤解していると感じています。特に、誰が書いたかを知ることで私たちが影響を受けるという点、そしてAIが作ったと後で知ったものを読んだときに直感的でネガティブな反応を示すこと自体が、その体験の正当な一部であるという点です。何かを真空の状態で見るだけでは、人間がものを消費する方法ではありません。WIRED は Claire Dederer が著した『Monsters』の著者に対する見解で、この問題に対してとても賢い評価だと思います。彼女は『芸術をその作家から分離できるか』という論点を主張しています。彼女はそれを染みのようなものとして語り、芸術と作家を分離したいと思っても、それは染みのように残るのだと述べます。そうした本を、たとえ非難すべき人間だと思う作者の作品でも見ることはあり、その影響は良い方にも悪い方にも及ぶのです。これは妥当だと思います。
Leah Feiger: 今日はここまで。今日話したすべてのストーリーへのリンクをショーノートに記載します。コメントがあれば、WIRED.com のエピソードの文字起こしを参照して議論できます。Uncanny Valley は Kaleidoscope Content によって制作されました。Adriana Tapia がこのエピソードを制作しました。Macro Sound の Amar Lal がミックスしました。Daniel Roman が事実確認を行いました。Pran Bandi は私たちのニューヨークのスタジオエンジニアです。Mark Leyda はサンフランシスコのスタジオエンジニアです。Kimberly Chua はデジタルプロダクションのシニアマネージャーです。Kate Osborn はエグゼクティブプロデューサー、Katie Drummond は WIRED のグローバル編集ディレクターです。
