「AI」はそれ自体ではなく説明である。私たちは言葉を見落としているのか？

私たちは「AI」が何らかの実体の名前であるかのように、ずっとそれについて語っています。

しかし人工知能は実体ではありません。これは説明です。

知性とは性質であり、能力であり、品質です。

知性そのものは、それ自体が「物」ではありません。

では、私たちが「AI」と言うとき、実際には何を指しているのでしょうか？

• 分野？
• 能力？
• モデル？
• システム？
• 出力？
• それの背後にいるとされる「存在」？

ひとつの大まかな用語が、複数の異なる概念の仕事を一度に引き受けさせられているように見えます。

だからこそAIの議論は、これほど早く混乱してしまうのです。人々は、スタックの異なる層に対して同じ単語を使っているため、互い違いに議論してしまいます。

そこで提案です：

ノエト = 人工知能の担い手

知性そのものではなく、それを実現するもの。

これなら、次のように切り分けられます：

• AI = 能力
• ノエト = 担い手
• エージェント = 目標に向けて行為するノエト
• パーソン = まったく別のカテゴリー

私は、この語が完璧だと主張しているわけではありません。

ただ、現状の語彙は十分に雑で、それが議論を歪めているのだと主張しています。

この区別は役に立つと感じますか？それとも不要な「言葉の膨張」でしょうか？