本日をもって、著者と査読者の間での議論期間が正式に終了しました。謝意（acknowledgement）の締め切りはすでに3日以上前に過ぎており、当方の投稿は現在でも謝意が1/3しか得られていません。別の謝意の1件では、指摘した弱点すべてについて選択肢A（完全に解決）を選び、そのうえで「スコアは変えないつもりです」とコメントするだけでした。ここで何が起きているのでしょうか？
私たちは3/3/3の状態でしたが、反論（rebuttal）の後に、査読者の1人が自信5でスコア4に切り替えました。
謝意の締め切り後にAC（機密）のメッセージを送ったのですが、返信はありませんでした。その査読者はAC—査読者間の議論中にしかやり取りできず、意思決定に影響を与えるための当方からの入力が一切ない状態になってしまうので、これが当方に不利につながったのではないかと考えています。
この特定の状況で、ある査読者は「受諾（accepted）」し、彼らの懸念はすべて解決したもののスコアを上げず、もう一方は反論（rebuttal）を謝意（acknowledge）しなかった場合、当方のチャンスは以前より悪くなったのでしょうか？
[link] [コメント]
