ニック・クレッグはAI悲観論者ではない。しかし、彼をブースター（熱狂的支持者）と呼ぶのも適切ではない。Metaのグローバルアフェアーズ元社長は、AIがいくつかの摩擦を自動化で解消することに期待を寄せつつも、スーパーインテリジェンスに関わるあらゆる話を容認するつもりはないと言う。
クレッグは2025年1月にMetaを離れたが、その直後にドナルド・トランプがホワイトハウスに復帰した時期でもあった。イギリスの元副首相である彼は、次に何をするかについては比較的沈黙を保っていたが、今週になって英国のデータセンター企業Nscaleと教育スタートアップEfektaの2つのAI企業の取締役に就任したことを発表した。
スイス企業EF Education Firstのスピンアウト企業であるEfektaは、学生の能力に適応し、進捗レポートを教師に送ることを目的としたAIベースの教助手を販売している。これは従来の教室環境では不可能な一対一の指導を模倣することを目指す。現在、このプラットフォームは主にラテンアメリカと東南アジアで約400万人の学生に使われているという。期待されているのは、クレッグが政治やテック業界での経験を活かし、Efektaが新しい市場へ拡大する際の助言を行うことだ。
先週、ロンドン西部のEFのオフィスで会った際、クレッグは教室がAIで最も大きく改善される最初の現場の一つになると考えていると言った。しかし、AI競争の政治については楽観的ではなく、それがシリコンバレーに権力をさらに集中させると述べた。彼はトランプの前にひれ伏したビッグテックのエリートたちと、欧州のAI創業者を潰してきた「厄介なブリュッセルの官僚たち」に対する不満も同様に示した。
以下の会話は、長さと明確さのために編集されている。
WIRED： ニックさん、AI悲観論者と熱狂的支持者の間の位置付けはどのあたりですか？
ニック・クレッグ： どちらの過剰宣伝もある程度無視しています。AIが来週の火曜日までに我々の生活を破壊するというのも、火の発明以来の人類に起こった最も強力な出来事であるというのも、どちらも過剰な期待です。私は両極端の過剰宣伝に非常に抵抗があります。それは通常、自分の発明の力を誇張したいか、何かを売ろうとする人々によって広められるものです。
技術についての話が振れ幅大きくなるのは、それが非常に多用途である一方、とても愚かなところもあるからです。特定のこと、例えばプログラミングには非常に強力ですが、多くの他のことにはほとんど役に立ちません。それが我々が話しづらい理由だと思います。
それはAIとのやり取りが不気味であることに関係していると思います。
我々人間はいつもそうします。人工的なものを人工的だと呼び、その後すぐに擬人化して理解しやすくしようとします。それが経験を通して理解する方法です。しかし、それは根本的な間違いです。
教育分野に惹かれた理由は何ですか？AIが教育の実践をどう変えると考えていますか？
私は没入型オンライン教育が生徒に非常に大きな利益をもたらすと確信しています。
すべての子供は異なる能力を持ち、科目ごとに異なるペースで学び、違う教師に違う反応をします。教育のパーソナライズ化は昔からの夢ですが、非常に難しいのです。教師がすべての生徒に注目を与えるのは困難です。AIが提供する秘密の要素は、適応的で対話型のパーソナライズを可能にすることだと思います。
なぜ特にEfektaを選んだのですか？
同社はラテンアメリカや東南アジアなどの大規模でサービスが行き届いていない市場に焦点を当てています。その地域では深刻な教員不足が続いています。
私はこの製品が深い民主化効果を持っていると思います。理論上は、ブラジルの田舎町に座っている子供でも、マイフェアに住む誰かと同じようにEfekta AI教師の応答的なやり取りを受けられるはずです。
AIの教室導入で何か失われるものはありますか？私たちはAI世代になって...（ここで本文は途切れています）
