こんにちは、
私は arXiv に投稿した論文を 2 つに分割しています。最初の部分を NeurIPS に送りたいのですが、査読者が、arXiv での自分の論文を踏まえて「これは追加的な（インクリメンタルな）研究だ」と言うのではないかと怖れています。論文のタイトルや枠組みを変更するつもりなので、これは本当のリスクかもしれないと感じています。これは実際に妥当な懸念なのでしょうか？ 同じようなことを経験した方はいらっしゃいますか？
[link] [comments]
[D] NeurIPS 2026への投稿
Reddit r/MachineLearning / 2026/4/8
💬 オピニオンSignals & Early TrendsIdeas & Deep Analysis
要点
- 投稿は、以前のarXivの研究を2つに分割した後にNeurIPS 2026へ論文を投稿するための助言を求める内容である。
- 著者は、先行してarXivで公開したことにより、新しい投稿が「漸進的な（incremental）研究」だと査読者に見なされるのではないかと不安に思っている。
- 著者は、タイトルや問題設定（フレーミング）を変更するつもりであり、それで「incremental」という懸念に対処するのに十分かどうかを知りたい。
- 質問は、他者の経験や、トップカンファレンスの査読という文脈においてその疑念が妥当なものかどうかを尋ねている。
submitted by /u/ComprehensiveTop3297
[link] [comments]
