AIの専門家と、技術に対する世間の意見は、ますます食い違ってきている。これは、AI業界に関するスタンフォード大学のによれば、月曜日に発表された同大学の年次報告書によって示されたものだ。とりわけ、同報告書はAIへの不安が高まっている傾向を指摘しており、米国では、雇用、医療、経済といった重要な社会分野にこの技術がどのような影響を与えるのかへの懸念があるとした。
この報告書の調査結果は、AIに対するますます強まる否定的な見方に続くものだ。ジェネレーションZが先導していると報じられている。これは最近のギャラップ調査による。研究では、データによる使用実態はおよそ半数が、AIを毎日または毎週利用しているにもかかわらず、若年層ほど同技術に対して希望を抱けなくなり、より怒りを感じるようになっていることが分かった。
IT分野で働く人の中には、このAIへの反発が「予想外」だったと感じている人もいる。AIのリーダーたちは、人工汎用知能、またはAGI（人間ができるあらゆる課題をこなし、自分自身で考え続けられる可能性を持つとされる理論上のAIの超知能）の実現可能性の管理に焦点を当ててきた。だが、日常生活の当事者である一般の人々は、AIが自分の給料にどんな影響を与えるのか、そしてエネルギーを大量に消費するデータセンターが建設されるにつれて電気代が上がるのかどうかのほうを、より強く心配している。
率直に言って、テック業界の一部が、継続する反AIの世論ストーリーにまだ驚いているのが変だよね
— David Zhou (@dz) 2026年4月13日
OpenAIとAnthropicのリーダーたちは「何もしなければ、これは多くの人にとって最悪になる」みたいなことを言っているのに、世論の空気がどうなると思ってるの？
うん、多くのAIリーダーは普通の人たちとの距離感がずれていて、スカイネットへの恐れが*主に*反AI感情を突き動かしているわけではないってことに気づいてないと思う。もちろんそれはあるけど、多くの人は給料と公共料金（光熱費）のコストのほうに、はるかに強く関心を持ってる。
— Caroline Orr Bueno, Ph.D (@RVAwonk) 2026年4月13日
この分断が最もはっきり見えたのは、OpenAIのCEOであるサム・アルトマンの自宅に対する最近の攻撃へのオンライン反応だ。たとえばX上の投稿では、アルトマンの自宅への攻撃を褒めているように見える、一連のインスタグラムのコメントに対してAI業界のインサイダーたちが驚きを口にした。いくつかのオンラインコメントは、2024年にユナイテッドヘルスケアのCEOが射撃された後にオンライン上で広まっていたものや、「生活できる賃金」を受け取れていないことに怒った労働者によるキンバリー＝クラークの倉庫の最近の放火の後に出てきた空気感に、似た雰囲気を持っている。さらに、一部のコメントでは革命のように、より一層の行動が必要だとまで示唆するものもある。
インスタグラムでこのコメント欄を見て初めて、どれだけひどいのか分かったよhttps://t.co/xxlHiM7r4P pic.twitter.com/j1qMwqWVrl
— “paula” (@paularambles) 2026年4月12日
スタンフォードの報告書は、こうした否定的な空気がどこから来ているのかについて、より多くの示唆を与えている。さまざまな情報源におけるAIに対する世間の感情（パブリック・センチメント）についてのデータを要約しているためだ。
たとえば同報告書は、先月に公開されたピュー・リサーチの報告書を挙げている。この報告書では、日常生活におけるAIの利用増加について、気にしているよりも「よりわくわくしている」と答えたアメリカ人はわずか10%しかいなかったと述べている。一方で、AIの専門家の56%は、今後20年間でAIが米国にプラスの影響を与えると考えていると答えた。
専門家の見解と世間の感情は、AIが社会に影響を及ぼし得る特定の領域でも大きく食い違っていた。確かに報告書の著者らは、専門家の84%が今後20年間でAIは医療に対して大きくプラスの影響を与えると述べたのに対し、米国の一般の人々で同じ回答をしたのはわずか44%だったと指摘している。
さらに、専門家の大多数（73%）は、AIが人々の仕事のやり方に与える影響について前向きだと感じており、一般の人々ではその割合はわずか23%でした。また専門家の69%は、AIが経済に対してプラスの影響を与えると感じていました。 いわゆる AIによるレイオフと、 それに伴う 職場の混乱を考えれば、一般の人々のうち同様に感じているのが21%だけなのも驚くにはあたりません。
同じくピュー・リサーチの別のデータ（報告書で引用）は、AIの影響についてAIの専門家のほうが雇用市場に対して悲観的ではないことを示していました。一方で、アメリカ人のほぼ2/3（64%）は、今後20年間でAIによって仕事が減ると考えていると回答しています。
また米国は、他国と比べて「AIを責任ある形で規制するために政府を信頼している」割合が最も低く、31%でした。スタンフォードの報告書にあるIpsosのデータでは、シンガポールが最も高く81%でした。
別の情報源は、州ごとに規制への懸念を調べ、その結果、全国では、回答者の41%が「連邦のAI規制は、十分に踏み込んでいない」と答えた一方で、「やりすぎになる」と答えたのは27%だけだった。
不安や懸念にもかかわらず、AIにはひとつ評価（称賛）があった。世界全体で、AIの製品・サービスは欠点よりも利点が多いと感じる人の割合は、2024年の55%から2025年には59%へと、わずかながら上昇した。
しかし同時に、レポートの著者らが引用したデータによれば、「AIが自分を『不安にさせる』」と答えた回答者の割合は、同じ期間に50%から52%へと増えた。
