因果推論は手法名で覚えないで進めるための整理法
Qiita / 2026/4/16
💬 オピニオンIdeas & Deep Analysis
要点
- 因果推論はDID・傾向スコア・IV・HTE・DMLなどの「手法名」暗記よりも、やりたいこと（問い）を言語化して設計・識別・推定・検証へ進めるのが本質的に難しいと述べている。
- 実務では観測データ研究でもtarget trialを意識し、causal estimand（何を因果効果として求めるか）を明確にする整理の流れが重要だとする。
- 標準的な進め方として、識別仮定・解析計画・感度分析までを一貫した順序で構造化することを推奨している。
- まとめとして、「手法名から入る」のではなく「問いに対する研究設計の枠組み」から入ることで実装や意思決定が安定すると示唆している。
因果推論の話になると、DID、傾向スコア、IV、HTE、DML など、まず手法名が並ぶ。しかし実務で本当に難しいのは、手法名を暗記することではない。難しいのは、自分が何を知りたいのかを言葉にし、その問いに対して設計・識別・推定・検証の順に進めることである。
近年の因果推論で...
この記事の続きは原文サイトでお読みいただけます。
原文を読む →
