私はAntrophicの発表を読みましたが、良い点がたくさんあると思う一方で、正直言って眉をひそめる点もありました。
セキュリティの観点からすると、基盤となる技術のみがこのシステムへのアクセスを許される、というのは理にかなっているかもしれません。ですが、企業の一覧を見ると、単なるリストではありません。そこに入っていない数多くの事業者がいる、非常に特定されたリストです。あなたや私のような事業者、個人規模の小さな企業や小規模チーム、あるいは外国の競合などです。
そして、これが全てではないことは理解しています。けれども「こちらから申請」ボタンを見つけましたか？私は見つけませんでした。
これは、強大な企業がより強力なAIを手元に持つことで、より小規模な競合やスタートアップが太刀打ちしにくくなる、という流れの始まりなのでしょうか？それもすべて「セキュリティ」という観点から？
特定の製品を、特定の顧客グループにだけ、ある価格で提供すること自体には私は何も反対しません。彼らが利益を得たいのは分かりますし、私のようなところよりも大企業の方が稼ぎやすいのも理解できます。
しかし、選択があなたのために決められてしまうことには、深く困惑しています。お金があるとしても、最高のモデルに投資したいとしても、できない。なぜでしょう？あなたがハッカーかもしれないから、ということですよね。ですが、もしそれが本当に正直な懸念だというなら、なぜハッカーにはOpus 4.6を配っているのですか？過去数か月間でも、それが最高のモデルだったのではなかったのでしょうか？
いいえ、ここには2つのことが起きていると思います。先ほど言った通り、大企業は競争で先を行くために何かが必要なんです。リストを見てください。多くの企業が投資家です。さらに2つ目として、彼らは非アメリカ、または非西側の企業にアクセスを提供したくないのだと思います。これもまた、同じ競争上の理由からです。
多くの投稿でコストが高いと見ましたが、それはA) Anthropicがそう選んでいること、B) 私たちが支払う意思があるならそういう選択をすること——つまりそういう構造だ、ということです。
この先、平均的な人がフロンティアモデルにアクセスできることが終わるわけではないと、私は心から願っています。ですが同時に、これは長年の「通常のやり方」でもあります。ASMLは中国に最高の機械を売っていません。良いソフトウェアはSMB企業には手が届きません。
たぶん私の期待が誤りだったのかもしれません。AIは誰にでも使えるものになるはずだと思っていました。あるいは、私がただ間違っていて、これは一時的なだけなのかもしれません。ですが、そうは思いません。先週、エンタープライズの顧客には、私たちが使っているのとは「別の」Opusがあるという投稿を読みました。
まあいいや。新しい習慣トラッカーアプリの作業を続けます。ちなみに、これはゲームチェンジャーですね！
[link] [comments]
