AI Navigate

裏目に出た建設残土の活用、土質試験結果踏まえず護岸が不安定に

日経XTECH / 3/20/2026

📰 NewsIndustry & Market Moves

Key Points

  • 埋め戻しに建設残土を使用する変更と性状確認の不備が、側壁護岸の安定性を脅かした。
  • 施工者の変更は改良土に比べて単位体積重量が大きく粘着力が小さい性質を踏まえた設計諸定数を都が十分検討せず、せん断抵抗角のみを根拠に安全性を判断した。
  • 東京都の砂防事業で会計検査院が設計不適切を指摘し、設計プロセスの不足が問題視された。
  • 今後は他の設計諸定数の検証を含む全体的な土質試験結果の適切な評価と、類似案件での厳格な審査が求められる。

砂防堰堤(えんてい)の工事で、埋め戻しに用いた建設残土の性状確認に不備があり、側壁護岸の安定性に問題が生じた。当初予定していた改良土よりも単位体積重量が大きく、粘着力が小さかったからだ。

 東京都が進めている砂防事業で、会計検査院から設計が不適切との指摘があった。問題視されたのは、2022年度に施工した砂防堰堤の側壁護岸だ。護岸の高さは3.25~7mで、堰堤の左右に延長計26.47mにわたって構築した。セメントなどを混ぜた改良土で背面を埋め戻す設計だったが、施工者からの申し出で建設残土を利用するよう変更。それがあだとなった。

側壁護岸の施工に不備があった砂防堰堤(写真:東京都)
側壁護岸の施工に不備があった砂防堰堤(写真:東京都)
[画像のクリックで拡大表示]

 埋め戻し土の変更に当たって施工者が都に提出した建設残土の土質試験の結果には、せん断抵抗角の他、単位体積重量、粘着力などが示されていた。しかし、都はせん断抵抗角が当初設計よりも大きいことだけを見て安全だと判断。他の設計諸定数を考慮せずに変更を認めた。

次のページ

特記仕様書に他の諸定数の記載なし

この記事は有料会員限定です